П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/15 – 45/2011
г.Калининград 02 июня 2011 года
Судья Ленинградского районного суда
г.Калининграда Кирмасова Н.И.
с участием прокурора Родомана П.Н.,
представителя ФБУ МР УИИ №
УФСИН РФ по Калининградской области Коноплевой И.Е.,
защитника осужденного Романовича Е.Н. адвоката Грибановой Е.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области в отношении осужденного Романовича Е.Н.
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Ленинградского районного суда Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Романович Е.Н. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При этом судом на Романовича Е.Н. была возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, по месту его жительства.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области, где ДД.ММ.ГГГГ осужденному Романовичу Е.Н. были разъяснены условия отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и от него была взята подписка о том, что он обязуется выполнять обязанности, возложенные на него судом – не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Поскольку осужденный Романович Е.Н. в течение испытательного срока нарушал условия отбытия условного осуждения, не являлся в УИИ по вызовам, постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 06.12.2010 года, с целью усиления контроля за поведением условно осужденного, было удовлетворено представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области и на осужденного Романовича Е.Н. была возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Рассмотрение указанного представления УИИ было произведено судом в отсутствие осужденного Романовича Е.Н.
После этого осужденный Романович Е.Н. являлся на регистрацию в УИИ в декабре 2010 года и в январе 2011 года, однако, с февраля 2011 года по настоящее время осужденный Романович Е.Н. в УИИ не появлялся.
Застать осужденного Романовича Е.Н. по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – с целью его извещения о судебном рассмотрении настоящего представления – сотрудникам УИИ не удалось. По оставленным извещениям Романович Е.Н. в назначенное время в УИИ не являлся.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, поскольку Романович Е.Н. систематически и злостно нарушает условия отбытия наказания, не проникся чувством ответственности за совершенное преступление, не является в УИИ на регистрацию и по вызовам для отчета о своем поведении, не работает, игнорирует требования условного осуждения, в связи с чем представляет общественную опасность и может совершить повторное преступление, ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по <адрес>, в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, ходатайствует о продлении осужденному Романовичу Е.Н. испытательного срока на 1 месяц, а также о дополнении возложенных на Романовича Е.Н. обязанностей и просит суд обязать его являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц – каждую вторую и четвертую среду месяца.
В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по <адрес> в отношении осужденного Романовича Е.Н. поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Защитник осужденного Романовича Е.Н. – адвокат Грибанова Е.В. возражала против представления УИИ и просила оставить его без удовлетворения.
Осужденный Романович Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего представления УИИ в отношении осужденного Романовича Е.Н. в отсутствие последнего, поскольку судом, а также УИИ были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Романовича Е.Н. о дате, времени и месте слушания дела.
Никаких доказательств, подтверждающих наличие у Романовича Е.Н. уважительных причин для неявки, суду не представлено.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области в отношении осужденного Романовича Е.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии со ст.74 УК РФ, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, не более чем на один год, только в тех случаях, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.
Как усматривается из представления УИИ и представленных суду материалов, осужденный Романович Е.Н. в течение испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Сам по себе тот факт, что сотрудники УИИ не застали осужденного Романовича Е.Н. по месту его жительства, не является достаточным основанием полагать, что осужденный Романович Е.Н. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности и изменил свое постоянное место жительства, не уведомив об этом УИИ.
Доказательств того, что осужденный Романович Е.Н. был извещен о возложении на него постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 06.12.2010 года дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц и о последствиях её нарушения, суду не представлено, в связи с чем достаточных оснований для повторного дополнения ранее возложенных на Романовича Е.Н. обязанностей новой обязанностью: являться на регистрацию в УИИ не один, а два раза в месяц, у суда не имеется.
Изложенные в представлении УИИ доводы о том, что осужденный Романович Е.Н. систематически и злостно нарушает условия отбытия наказания, не проникся чувством ответственности за совершенное преступление, не является в УИИ на регистрацию и по вызовам для отчета о своем поведении, не работает, игнорирует требования условного осуждения, в связи с чем представляет общественную опасность и может совершить повторное преступление, в соответствии с требованиями ч.2 ст.74 УК РФ не могут быть признаны судом достаточным основанием для продления осужденному Романовичу Е.Н. испытательного срока, установленного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.05.2010 года.
Каких-либо иных требований, в том числе предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, настоящее представление УИИ в отношении осужденного Романовича Е.Н. не содержит.
Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представление УИИ в отношении осужденного Романовича Е.Н. в полном объеме подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5, ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.397 п.7, п.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области о продлении осужденному Романовичу Е.Н. испытательного срока, установленного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.05.2010 года, – на 1 месяц, а также о дополнении возложенных на Романовича Е.Н. обязанностей новой обязанностью: являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц – каждую вторую и четвертую среду месяца – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
