Дело № 4/15 – 38/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калининград 19 мая 2011 года
Судья Ленинградского районного суда
г.Калининграда Кирмасова Н.И.
с участием представителя ФБУ МР УИИ №
УФСИН РФ по Калининградской области Проскуряковой И.М.,
защитника осужденной Сейитмурадовой Н.Р. адвоката Сушковой О.И.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
рассмотрев представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области в отношении осужденной Сейитмурадовой Н.Р.
УСТАНОВИЛ:
По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.01.2010 года Сейитмурадова Н.Р. осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ и ей с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом судом на Сейитмурадову Н.Р. была возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, по месту ее жительства.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осужденной Сейитмурадовой Н.Р. были разъяснены условия отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и от нее была взята подписка о том, что она обязуется выполнять обязанности, возложенные на нее судом: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Отбывать наказание осужденная Сейитмурадова Н.Р. начала добросовестно: являлась на регистрацию, отчитывалась о своем поведении.
Однако, в июле 2010 года осужденная Сейитмурадова Н.Р., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости ее явки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сейитмурадова Н.Р. была письменно предупреждена по ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения за неявку в инспекцию для отчета о своем поведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сейитмурадова Н.Р. пояснила, что уважительных причин своей неявки на регистрацию в УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имеет.
В январе 2011 года осужденная Сейитмурадова Н.Р., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости ее явки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ также не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ психологом УИИ был осуществлен выход по месту жительства осужденной Сейитмурадовой Н.Р. с целью выяснения причин ее неявки в УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки дверь квартиры осужденной по месту ее жительства никто не открыл, со слов соседей осужденная проживает по вышеуказанному адресу, но ведет асоциальный образ жизни.
Осужденной Сейитмурадовой Н.Р. было оставлено уведомление о необходимости ее явки в УИИ в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но в назначенное время осужденная Сейитмурадова Н.Р. в УИИ не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ психологом УИИ был осуществлен телефонный звонок сестре осужденной Сейитмурадовой Н.Р., которая пояснила, что место нахождения Сейитмурадовой Н.Р. ей неизвестно, видела последнюю около месяца назад. Через сестру осужденной для Сейитмурадовой Н.Р. было оставлено сообщение о необходимости ее явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, в назначенное время осужденная Сейитмурадова Н.Р. в УИИ не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сейитмурадова Н.Р. была случайно встречена инспектором УИИ в Ленинградском районном суде г.Калининграда.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сейитмурадова Н.Р. пояснила инспектору УИИ, что уважительных причин своей неявки на регистрацию в УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имеет, не являлась на регистрацию в УИИ, так как считала, что срок ее наказания по приговору суда уже истек, повестку о необходимости ее явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ она (Сейитмурадова Н.Р.) не получала.
При этом осужденная Сейитмурадова Н.Р. была письменно предупреждена по ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения за неявку в инспекцию для отчета о своем поведении в январе 2011 года и за неявку по неоднократным вызовам в марте 2011 года без уважительных причин и была извещена о необходимости ее явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сейитмурадова Н.Р. в УИИ вновь не явилась.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, поскольку Сейитмурадова Н.Р. халатно относится к отбытию условного наказания, не прониклась чувством ответственности за совершенное преступление, не является в УИИ для отчета о своем поведении, скрывается от контроля УИИ, не работает и источники ее существования неизвестны, в связи с чем представляет общественную опасность и может совершить повторное преступление, ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области, в целях усиления контроля за поведением условно осужденной, ходатайствует о продлении осужденной Сейитмурадовой Н.Р. испытательного срока на 1 месяц, а также о дополнении возложенных на Сейитмурадову Н.Р. обязанностей и просит суд обязать ее являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
В судебном заседании представитель УИИ Проскурякова И.М. представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по <адрес> в отношении осужденной Сейитмурадовой Н.Р. поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Защитник осужденной Сейитмурадовой Н.Р. – адвокат Сушкова О.И. возражала против представления УИИ и полагала необходимым оставить его без удовлетворения.
Прокурор в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, на рассмотрении представления УИИ с его участием не настаивал.
Осужденная Сейитмурадова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в представленных суду материалах, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего представления УИИ в отношении осужденной Сейитмурадовой Н.Р. в отсутствие последней, поскольку судом, а также УИИ были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Сейитмурадовой Н.Р. о дате, времени и месте слушания дела.
Доводы защитника о том, что, по ее мнению, у Сейитмурадовой Н.Р. должна быть уважительная причина для неявки, суд признает несостоятельными, поскольку никаких доказательств, подтверждающих указанные доводы, стороной защиты суду не представлено.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области в отношении Сейитмурадовой Н.Р. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что осужденная Сейитмурадова Н.Р. в течение испытательного срока допустила нарушение условий отбытия условного осуждения, не являлась по вызовам в УИИ, суд, с целью усиления контроля за поведением условно осужденной, приходит к выводу о необходимости возложения на осужденную Сейитмурадову Н.Р. дополнительных обязанностей, обязав ее являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Вместе с тем, в остальной части представление УИИ удовлетворению не подлежит.
Так, в соответствии со ст.74 УК РФ, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, только в тех случаях, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.
Как усматривается из доводов УИИ и представленных суду доказательств, осужденная Сейитмурадова Н.Р. в течение испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Кроме того, учитывая, что из имеющихся в материалах дела объяснений самой Сейитмурадовой Н.Р., а также из пояснений ее соседей усматривается, что Сейитмурадова Н.Р. фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что сам по себе тот факт, что сотрудники УИИ не застали осужденную Сейитмурадову Н.Р. по месту ее жительства, не является достаточным основанием полагать, что осужденная Сейитмурадова Н.Р. уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности и изменила свое постоянное место жительства, не уведомив об этом УИИ.
Каких-либо иных обязанностей по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.01.2010 года на Сейитмурадову Н.Р. не возлагалось.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5, ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.397 п.7, п.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области удовлетворить частично.
Дополнить осужденной Сейитмурадовой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обязанности по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.01.2010 года, обязав ее являться на регистрацию в ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области 1 раз в месяц.
Ходатайство ФБУ МР УИИ № УФСИН РФ по Калининградской области о продлении испытательного срока, установленного по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.01.2010 года в отношении Сейитмурадовой Н.Р. на один месяц – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
