ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-137/2011
13 мая 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего Коренькова В.А.
при секретаре Козьменко А.В.
с участием прокурора Родоман П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Задворова Э.Ю. на бездействие следователя СО по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> Л при рассмотрении его заявления о преступлении,
У С Т А Н О В И Л:
Задворов Э.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> Л при рассмотрении его заявления о преступлении, где указал, что на протяжении длительного времени следователь Л не может рассмотреть его заявление о преступлении, принятые решения следователя судом признаются незаконными, на протяжении одного года следователь вводит в заблуждение суд и следственные органы, в результате чего, виновные лица уходят от уголовной ответственности. Просит суд признать бездействие следователя незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.
О месте и времени заявитель Задворов Э.Ю., отбывающий наказание по приговору суда, извещен надлежащим образом.
Представитель СО по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание материал проверки по заявлению Задворова Э.Ю.
Прокурор Родоман П.Н. в судебном заседании показал, что не согласен с доводами заявителя о длительном бездействии следователя Л, в силу объективных причин, следователь не мог сразу выполнить все указания, данные тому руководителем СО, вместе с тем, следователь, при рассмотрении заявления Задворова Э.Ю., принимал процессуальные решения, и выполнив все указания руководителя СО, ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Задворова Э.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Задворов Э.Ю. обратился с заявлением о преступлении в отношении сотрудников УФСКН РФ по <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> и было поручено для рассмотрения следователю Л
В ходе проверки, следователь Л опросил сотрудников УФСКН РФ по <данные изъяты>, сделал необходимые запросы, приобщил к материалу проверки ряд документов, и по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> советником юстиции Ж, было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и были даны письменные указания, выполнение которых необходимо для принятия процессуального решения.
После выполнения ряда указаний и приобщения материалов служебной проверки, следователь Л ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> было признано необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением всех указаний руководителя СО.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> советником юстиции Ж было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Л, приобщив ряд документов и опросив маму Задворова Э.Ю., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ руководитель СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты> майор юстиции Б вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением всех ранее данных указаний.
Следователь Л, в ходе дополнительной проверки, опросил оперативных сотрудников и следователя УФСКН РФ по <данные изъяты>, опросил самого заявителя, дал анализ отсутствия необходимости назначения и проведения судебно-медицинского исследования заявителя, и по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, действия следователя СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты> капитана юстиции Л при рассмотрении заявления Задворова Э.Ю. о преступлении, не являются бездействием и не могут быть признаны незаконными. Данными действиями не причиняется ущерб конституционным правам заявителя и не затрудняется доступ последнего к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы Задворова Э. Ю. на бездействие следователя СО по <данные изъяты> СУ СК России по Калининградской области капитана юстиции Л при рассмотрении заявления Задворова Э.Ю. о преступлении – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда В.А. Кореньков
