ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-97/2011
01 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Бобылева А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием прокурора Бжилянской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Т, действующего в интересах Д, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Т в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду, указав, что в отношении Д возбуждено уголовное дело №, в ходе которого им неоднократно подавались жалобы в Ленинградский районный суд г. Калининграда на бездействие либо незаконные действия руководителя 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду. Все поданные им жалобы были удовлетворены, однако постановления суда должностными лицами 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду не выполняются, что приводит к нарушению конституционных прав его подзащитной.
В судебное заседание адвокат Т не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. Заинтересованные лица, а именно: В, руководитель 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду М, следователь 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду Е в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о дате и времени рассмотрения жалобы были судом извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда Бжилянская Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, в отношении Д по факту совершения ею мошеннических действий в отношении А По указанному уголовному делу органами предварительного расследования неоднократно принимались решения о прекращении уголовного дела в отношении Д, которые признавались прокурором Ленинградского района г. Калининграда незаконными, в связи с чем принимались меры прокурорского реагирования. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду Е вновь выносились постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Д, которые впоследствии были отменены.
При указанных обстоятельствах органом предварительного расследования, несмотря на указания прокурора Ленинградского района г. Калининграда и Ленинградского районного суда г. Калининграда, с ДД.ММ.ГГГГ не было проведено необходимой проверки по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. Таким образом, в действиях руководителя органа следствия - начальника 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду, который в соответствии со ст. 39 УПК РФ обязан проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя и давать следователю указания о направлении расследования, производстве следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, имеется бездействие, которое он обязан устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката Т, действующего в интересах Д, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду удовлетворить.
Обязать руководителя 5-го отдела СУ при УВД по г. Калининграду устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Бобылев.
Копия верна:
