ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-89/2011
22 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А., ознакомившись с жалобой адвоката Б в интересах Т в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Калининградского СО на транспорте СЗ СУ на транспорте СК РФ К от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Б обратилась в суд в интересах Т с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ К от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Т по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ. В жалобе адвокат Б указала, что обжалуемое постановление вынесено в нарушение требований ст. 140 УПК РФ; в материалах проверки отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что Т, совершил инкриминируемое преступление; решение о возбуждении уголовного дела принято следователем преждевременно, в отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Кроме того, следователь К не принял мер к обнаружению данных, свидетельствующих об обстоятельствах, исключающих производство по делу. Заявитель, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», настаивает на рассмотрении жалобы Ленинградским районным судом г. Калининграда, просит признать постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т незаконным и необоснованным и обязать руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение.
Ознакомившись с жалобой и представленными документами, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из жалобы и представленных документов, уголовное дело № было возбуждено следователем Калининградского СО на транспорте СЗ СУ на транспорте СК РФ К в отношении Т по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки в виде денег в сумме 18000 рублей начальнику отдела таможенного оформления и таможенного контроля Калининградского акцизного таможенного поста П за совершение им действий, входящих в служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. В служебном кабинете начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Калининградского акцизного таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>».
Таким образом, принимая во внимание, что заявитель обжалует процессуальное решение следователя в связи с производством предварительного следствия по уголовному делу о преступлении, совершенном на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что жалоба адвоката Б не подсудна Ленинградскому районному суду г. Калининграда, а подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Багратионовский районный суд Калининградской области. При этом приводимые защитником положения Постановления Пленума ВС РФ не свидетельствуют об обратном.
На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 152 УПК РФ, частью 1 ст. 47 Конституции РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Направить жалобу адвоката Б в интересах Т в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Калининградского СО на транспорте СЗ СУ на транспорте СК РФ К от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Т для рассмотрения по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
