ПОСТАНОВЛЕНИЕ Материал № 4/15-10/2011г.
28 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием прокурора Рудненко О.В.
представителя ФБУ МР УИИ №2 УФСИН России по Калининградской области Коровина Т.В.
защитника Микрюкова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФБУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области Коровиной Т.В. об отмене меры наказания в виде исправительных работ и направлении Т в места лишения свободы по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Т был осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинградского района г. Калининграда.
ДД.ММ.ГГГГ Т поставлен на учёт в УИИ Ленинградского района г. Калининграда. Условия отбытия наказания в виде исправительных работ осужденному были разъяснены лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на неоднократные вызовы в инспекцию Т не являлся.
Несмотря на это, Т своего поведения не изменил, продолжал отбывать наказание недобросовестно, так как вновь неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было отобрано объяснение, в котором он просил заменить ему исправительные работы на лишение свободы. В этот же день за злостное уклонение от отбывания наказания Т было вынесено предупреждение по ст.ст. 50 ч. 4, 46 ч. 1 п. «б», ч.ч.2,3,5 УИК РФ. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд г. Калининграда было направлено представление о замене Т меры наказания на лишение свободы. Однако ДД.ММ.ГГГГ материал был возвращен в УИИ без рассмотрения, поскольку осужденный на неоднократные вызовы в суд не являлся.
В ходе розыскных мероприятий сотрудниками УИИ установлено, что с сентября 2007 года осужденный по месту регистрации не проживает, со слов матери бродяжничает, ночует на теплотрассах, не работает, дома появляется один раз в месяц в алкогольном либо наркотическим опьянении, ведет себя агрессивно, неадекватно, требования о явке в инспекцию игнорирует.
Вместе с тем, инспекцией были направлены запросы в больницы города Калининграда и УВД по г. Калининграду, однако установить место нахождения Т не представилось возможным.
В представлении ставится вопрос замене исправительных работ и направлении Т в места лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, так как осужденный злостно не выполняет обязанности, возложенные на него приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризуется, не проникся чувством ответственности за совершённые преступления, не является без уважительных причин в УИИ для отчёта о своём поведении, скрывается от контроля, нигде не работает, а также представляет общественную опасность и может совершить преступление.
В судебном заседании представитель ГУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области представление просила удовлетворить.
Осужденный Т в судебное заседание в очередной раз не явился без уважительной причины, в суд предоставлены рапорты УУМ УВД г. Калининграду о том, что Т по месту регистрации не проживает.
Защитник Микрюков П.А. в судебном заседании возражал против замены Т исправительных работ на лишение свободы.
Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В. представление уголовно-исполнительной инспекции просила удовлетворить.
С учетом изложенного, заслушав пояснения представителя ГУ МР УИИ № 2 УФСИН России по Калининградской области, адвоката, заключение прокурора, суд находит, что представление является законным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Т на протяжении длительного времени халатно относится к отбытию наказания, не проникся чувством ответственности за совершённое преступление, систематически не являлся без уважительных причин в УИИ для отчёта о своём поведении, скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нигде не работает, игнорирует требования условного осуждения. Несмотря на то, что Т был предупрежден о последствиях нарушения режима отбывания наказания, он продолжает игнорировать возложенные на него судом обязанности, характеризуется лишь с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки, наркотические средства. Указанное свидетельствует о том, что осужденный Т фактически злостно не выполняет возложенные на него приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда обязанности, т.е. уклоняется от отбытия наказания.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить наказание Т, назначенное по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ.
Направить Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев лишения свободы для отбывания наказания в колонию - поселения.
Срок наказания исчислять Т с момента фактического его поступления в колонию – поселение.
Разъяснить Т необходимость прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по Калининградской области на ул. Ушакова 8 в г. Калининграде с документом удостоверяющим личность, а также самостоятельного следования к месту отбытия наказания
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района, в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда А.В. Бобылёв
Копия верна:
