Дело №3/7-51/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Бирюков Э.В.,
с участием прокурора Блинцовой Т.М.,
при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,
рассмотрев жалобу Б в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОСП <адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л :
Бобратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что постановлением дознавателя ОСП <адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания <адрес>» Е в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ. С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит данное постановление отменить.
В судебное заседание Б не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Дознаватель ОСП <адрес> Л в судебном заседании пояснил, что полагает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Председатель ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания <адрес>» Е не является субьектом преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, кроме того, в ее действиях не установлено умысла на совершение вышеуказанного преступления, помимо этого исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ
Прокурор полагает, что доводы заявителя не подлежат удовлетворению, ввиду их необоснованности и несоответствию требованиям ст.315 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за совершение лицами, указанными в данной статье уголовно наказуемого деяния. Материал № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания <адрес>» Е проверялся в прокуратуре <адрес>, оснований для принятия решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нет.
Выслушав мнение прокурора, позицию дознавателя ОСП <адрес>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП <адрес> Л вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б о привлечении к уголовной ответственности председателя ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания <адрес>» Е
Из норм уголовно-процессуального закона следует, что основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ является не только сам факт подачи заявления, а изложение в нем каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии в действиях лиц, которых заявитель просит привлечь к ответственности, или в самом факте, о котором заявитель сообщает как о готовящемся или совершенном преступлении, достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Для возбуждения уголовного дела необходим не только повод в виде заявления или сообщения о происшествии, но и основания, достаточные для вывода о наличии состава того или иного преступления, предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так для возбуждения уголовного дела по ст.315 УК РФ устанавливающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению необходимо установить наличие всех квалифицирующих признаков при наличии или отсутствии которых правомерно ставить вопрос об ответственности соответствующего лица по данной статье.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ выражается в злостном неисполнении вступивших в законную силу, а поэтому подлежащих обязательному исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствовании их исполнению.
Понятие злостности, является обязательным признаком объективной стороны преступления, имеет оценочный характер.
Под злостностью в контексте ст. 315 УК РФ понимается повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта (приговора, решения), после предписания, облеченного в соответствующую форму и сделанного уполномоченным на это органом (судебным приставом-исполнителем).
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что не исполняет приговор, решение суда или иной судебный акт, и желает этого. Мотивы преступления в данном случае на квалификацию не влияют.
Субъект рассматриваемого преступления специальный. Это лица, указанные в законе, - представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, в служебные функции которых входит совершение действий, обеспечивающих исполнение судебных актов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя ликвидационной комиссии МКП <данные изъяты>» Е вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Б об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя ликвидационной комиссии МКП «<данные изъяты>» Е, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Э.В. Бирюков
