ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-4/2011(3/7-411/2010)
25 января 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Зусько Е.А.
с участием прокурора Бжилянской Т.А.
заявителя Е
представителя заявителя – адвоката К,
представившего удостоверение № и ордер №,
следователя Г
руководителя следственного органа М,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е на постановление следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Г о прекращении уголовного преследования в отношении Н от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л:
Е обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным действий следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Г, выразившихся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Н в рамках уголовного дела №, по которому заявитель является потерпевшим. В жалобе Е указал, что ДД.ММ.ГГГГ Н оскорбил его, угрожал убийством и причинил ему средней тяжести вред здоровью. По данному факту на основании заявления Е в ОВД Ленинградского района было возбуждено уголовное дело №, которое в настоящее время находится в производстве следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду, которая в нарушение требований ст. 6 УПК РФ не принимает надлежащих мер по защите его прав и законных интересов как потерпевшего от преступления. Несмотря на многочисленные указания прокуратуры и руководителя следственного органа, а также постановления суда, признавшего незаконным бездействие следователя по уголовному делу №, до настоящего времени по делу не выполнены необходимые следственные действия, а именно, не проведена очная ставка между заявителем и Н, на которого заявитель указывает как на лицо, совершившее преступление. ДД.ММ.ГГГГ следователь Г приняла решение о прекращении уголовного преследования в отношении Н, которое заявитель считает преждевременным и необоснованным, поскольку без проведения очной ставки между ним и Н невозможно дать правовую оценку действиям последнего. Полагает, что решение о прекращении уголовного преследования и непринятие мер по расследованию преступления причиняет существенный ущерб его законным интересам, просит признать действия следователя Г, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Н незаконными и необоснованными.
В судебном заседании Е, его представитель – адвокат К поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Следователь Г в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, однако указала, что вынесенные ею по уголовному делу № постановления о прекращении уголовного преследования и о приостановлении производства по делу в настоящее время отменены руководителем следственного органа, производство предварительного следствия поручено ей.
Руководитель следственного органа – начальник 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду М, частично согласившись в судебном заседании с доводами жалобы, пояснила, что обжалуемое постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Н в соответствии с требованием прокуратуры Ленинградского района ею отменено ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное. Одновременно ею принято решение об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № и о возобновлении производства по делу.
Прокурор Бжилянская Т.А. доводы жалобы признала обоснованными, однако просила прекратить производство по жалобе ввиду того, что по требованию прокурора района обжалуемое постановление следователя Г о прекращении уголовного преследования отменено руководителем следственного органа, производство по делу возобновлено.
Заслушав заявителя, его представителя, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Изучением материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Г были вынесены постановления о прекращении уголовного преследования Н по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и о приостановлении производства по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В судебное заседание следователем Г было представлено постановление руководителя следственного органа М от ДД.ММ.ГГГГ, а также его заверенная копия, об отмене постановления следователя Г от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования.
При этом следователь Г пояснила, что данное постановление руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ ею не было представлено вместе с материалами уголовного дела, так как по ошибке данное постановление не было ею подшито к материалам дела.
У суда не имеется сомнений, вопреки доводам представителя заявителя – адвоката К, относительно того, что указанное процессуальное решение – постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя о прекращении уголовного преследования было вынесено руководителем следственного органа, что подтвердила в судебном заседании начальник 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду М
При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически обжалуемое заявителем процессуальное решение следователя о прекращении уголовного преследования на момент рассмотрения жалобы по существу отменено руководителем следственного органа как незаконное и необоснованное, то в настоящее время предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, требований о признании незаконными или необоснованными иных действий (бездействия) и решений следователя в жалобе Е не содержится, в связи чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по жалобе Е на постановление следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Г о прекращении уголовного преследования в отношении Н от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
