ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-325/2010
13 ноября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А.,
при секретаре Кананыхиной Н.А.
представителя заявителя - адвоката К,
представившего удостоверение № (регистрационный номер 39/742) и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на действия следователя Л,
У С Т А Н О В И Л:
П обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия следователя Л, в которой указал, что следователь в нарушение требований ст. 121 УПК РФ не разрешил два ходатайства заявителя. Кроме того, в течение шести месяцев заявитель, несмотря на заявленные ходатайства и жалобы, не ознакомлен с материалами уголовного дела, в том числе с заключениями экспертиз. Просит признать действия следователя незаконными и необоснованным, поскольку считает себя невиновным, просит обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Заявитель, содержащийся под стражей, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивал, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы с участием его защитников адвокатов К и С
Адвокат С в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежаще.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат К поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Прокурор, руководитель следственного органа, следователь СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Л в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивали.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба П удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов усматривается, что в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве следователя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Л, по которому П привлекается в качестве обвиняемого по ст. 105 ч. 1 УК РФ, заявителем в адрес следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было направлено три письменных ходатайства, два из которых касались производства следственных и процессуальных действий.
Указанные ходатайства, поступившие следователю ДД.ММ.ГГГГ, были рассмотрены в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 УПК РФ с вынесением соответствующих постановлений ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представлены копии уведомлений заявителю и его защитникам о результатах рассмотрения ходатайств.
Оценка действиям следователя Л по рассмотрению ходатайств обвиняемого и его защитника, поступивших в период до ДД.ММ.ГГГГ, была дана в постановлении Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по результатам рассмотрения соответствующей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы заявителя о незаконности действий следователя Л по не ознакомлению с материалами уголовного дела в ходе расследования, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется после окончания предварительного следствия.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы П суд не усматривает.
Доводы заявителя о невиновности не являются предметом рассмотрения по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу П на действия следователя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Л – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.А. Онищенко
