ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-358/2010
08 ноября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Павлюк Е.А.
заявителях К, Ж
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ К, Ж на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП по <данные изъяты> Т по заявлению К, Ж, Ш о незаконных действиях арбитражного управляющего ООО «Ж» Л при осуществлении регистрации нежилых помещений ТЦ «Ц»(ОМ №, №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), бездействие должностных лиц ОБЭП УВД по <данные изъяты> при рассмотрении указанного заявления,
У С Т А Н О В И Л:
К, Ж обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП по <данные изъяты> Т по заявлению К, Ж, Ш о незаконных действиях арбитражного управляющего ООО «Ж» Л при осуществлении регистрации нежилых помещений ТЦ «Ц» (ОМ №, №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), бездействие ОБЭП УВД по <данные изъяты> при рассмотрении указанного заявления, где указали, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП по <данные изъяты> Т является незаконным, причинило ущерб их конституционным правам и свободам. Кроме того, проверка по данному заявлению фактически не проводится, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ является 14-ым по счету, все предыдущие постановления идентичны друг другу, указания прокуратуры <данные изъяты>, которые содержатся в постановлениях об отмене указанных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки, не выполняются, в связи с чем имеет место бездействие со стороны сотрудников ОБЭП УВД по <данные изъяты>. Просит суд признать данное постановление как незаконное и необоснованное и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании К, Ж настаивали на доводах своей жалобы, просили суд данную жалобу удовлетворить.
Представитель прокуратуры <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил копию постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Л, представители УВД по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП по <данные изъяты> Т отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> Й, как необоснованное, по тем основаниям, что проверка по заявлению К, Ж и Ш проведена неполно, а собранных материалов не достаточно для принятия окончательного решения. При этом и.о.прокурора дано указание в ходе дополнительной проверки выполнить в полном объеме ранее данные указания прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнить иные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе проведения проверки, принять законное и обоснованное решение. В связи с чем, отсутствует предмет судебного разбирательства и дело производством, в части признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП по <данные изъяты> Т, подлежит прекращению.
Вместе с тем, оценивая доводы заявителей об имевшем место бездействии должностных лиц ОБЭП УВД по <данные изъяты>, при рассмотрении их заявления о совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что в ходе настоящего судебного разбирательства данные обстоятельства нашли свое подтверждение, в связи с чем жалоба К и Ж в этой части подлежит удовлетворению.
В частности, об обоснованности указанных доводов заявителей свидетельствует то обстоятельство, что несмотря на неоднократные обязательные для исполнения и.о. дознавателя в силу ч. 4 ст. 41 УПК РФ, письменные указания прокурора о производстве дополнительных проверочных мероприятий в порядке ст. 144 УПК РФ, в течение длительного времени не была проведена полная проверка по заявлению К, Ж, Ш, не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения обращения заявителей, что, в свою очередь, и послужило основанием для очередной отмены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> Й постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, как усматривается из исследованного судом отказного материала, в период отмены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора предыдущего постановления, и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела до вынесения обжалуемого заявителями в настоящей жалобе постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, должностными лицами ОБЭП УВД по <данные изъяты> никакие проверочные мероприятия по заявлению К, Ж и Ш вообще не проводились.
Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления К, Ж и Ш о совершенном преступлении, должностными лицами ОБЭП УВД по <данные изъяты> было допущено незаконное бездействие, которое выразилось, в том числе, в длительном не выполнении и.о. дознавателя обязательных для исполнения письменных указаний прокурора о проведении необходимых проверочных мероприятий в порядке ст. 144 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу К, Ж, удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие должностных лиц ОБЭП УВД по <данные изъяты>, допущенное при рассмотрении заявления К, Ж о совершенном преступлении и обратить внимание начальника УВД по <данные изъяты> на допущенные нарушения.
Обязать прокурора <данные изъяты> устранить допушенное нарушение.
Производство по жалобе К, Ж на признание незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя - оперуполномоченного ОБЭП по <данные изъяты> Т по заявлению К, Ж, Ш(ОМ №, №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
