ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-319/2010
15 сентября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А., ознакомившись с жалобой Д в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Д,
У С Т А Н О В И Л :
Д обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа руководителя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Д в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СЧ СУ при УВД по Калининградской области М В жалобе Д указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 167 УК РФ, за непричастностью к совершению данных преступлений. Полагая, что следователем СЧ СУ при УВД по Калининградской области М, расследовавшей уголовное дело в отношении него, было совершено преступление – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, он обратился с соответствующим заявлением в СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области. Заместитель руководителя следственного отдела Д, не проводя проверку по сообщению о преступлении, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению заявителя, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении следователя М В связи с этим Д просит суд признать указанные действия Д незаконными.
Ознакомившись с жалобой и представленными документами, нахожу жалобу подлежащей направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из жалобы и представленных документов, заявитель обжалует действия заместителя руководителя следственного органа в связи с рассмотрением заявления о привлечении к уголовной ответственности следователя СЧ СУ при УВД по Калининградской области М, т.е. о совершении преступления, имевшего место на территории Центрального района г. Калининграда. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что жалоба Д не подсудна Ленинградскому районному суду г. Калининграда, а подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Калининграда.
На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 152 УПК РФ, частью 1 ст. 47 Конституции РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Направить жалобу Д в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Д для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
