ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-318/2010
21 сентября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А., ознакомившись с жалобой С в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области С по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л :
С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области С при проведении очной ставки по уголовному делу №, возбужденному в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В жалобе С указал, что следователь С при проведении очной ставки между заявителем и потерпевшим К необоснованно отказал в применении технических средств фиксации, уклонился от разрешения ходатайства об их применении, а также нарушил общие правила проведения допроса, задавая потерпевшему наводящие вопросы. Указанные действия следователя заявитель просит признать незаконными, так как они причинили вред его правам и свободам, а именно нарушили право С на защиту, гарантированное Конституцией РФ.
Ознакомившись с жалобой и представленными документами, нахожу жалобу подлежащей направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из жалобы и представленных документов, уголовное дело № было возбуждено в отношении С по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по месту службы в должности заместителя начальника 1-го межрайонного отдела ОРЧ по налоговым преступлениям при УВД по Калининградской области в служебном кабинете № по адресу: <адрес>. Таким образом, принимая во внимание, что заявитель обжалует действия следователя в связи с производством предварительного следствия по уголовному делу о преступлении, совершенном на территории Центрального района г. Калининграда,
суд приходит к выводу о том, что жалоба С не подсудна Ленинградскому районному суду г. Калининграда, а подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Калининграда.
На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 152 УПК РФ, частью 1 ст. 47 Конституции РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Направить жалобу С в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области С по уголовному делу № для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
