ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7 - 295/2010
14 сентября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ч на постановление заместителя начальника №-го отдела СЧ СУ при УВД по <данные изъяты> М о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 4, 239 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника №-го отдела СЧ СУ при УВД по <данные изъяты> М было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 293 ч.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, похитивших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89386172.41 рублей из поступивших на лицевой счет некоммерческой организации «ЛЬ» путем мошенничества и в отношении неустановленных должностных лиц Агентства главного распорядителя средств бюджета <данные изъяты>, которые в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, сформировали пакет документов, которые послужили основанием для перечисления денежных средств из бюджета <данные изъяты> 90000000 рублей на счет Фонда.
Ч обратилась в суд с жалобой на данное постановление о возбуждении уголовного дела, где указала, что является руководителем Агенстваа главного распорядителя средств бюджета <данные изъяты>, несущим ответственность за деятельность Агентства. Умысла на совершения хищения, сговора с целью совершения преступления, у сотрудников Агентства не было и не могло быть, сама процедура предоставления субсидий имела публичный, конкурсный характер и полностью соответствовала действующему законодательству, в связи с чем, все действия сотрудников Агентства являлись законными и не носили недобросовестный и небрежный характер. Сотрудники Агентства не должны были проверять заявку на соответствие постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, иных правовых актов, которым должна была соответствовать заявка, следствие не указало. Срок возврата неиспользованной части субсидии, как на момент возбуждения уголовного дела, так и в настоящее время, не наступил. Данное постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, без должной проверки необходимых оснований, затрагивает ее деловую репутацию, как руководителя Агентства, просит суд его признать незаконным.
Заявитель Ч в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении данной жалобы в связи с тем, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Ч на постановление заместителя начальника №-го отдела СЧ СУ при УВД по <данные изъяты> М о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена по существу <данные изъяты> судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данной жалобы было отказано.
Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Заместитель начальника №-го отдела СЧ СУ при УВД по <данные изъяты> М в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства был извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе проверки по доводам жалобы заявителя, аналогичная жалоба Ч от ДД.ММ.ГГГГ на постановление заместителя начальника №-го отдела СЧ СУ при УВД по <данные изъяты> М о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 4, 239 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано, в связи с чем, дело производством по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Ч на постановление заместителя начальника №-го отдела СЧ СУ при УВД по <данные изъяты> М о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 4, 239 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
