ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-248/2010
17 августа 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
представителя заявителя В
прокурора Пачева М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В, в интересах Б, на постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления нижестоящего прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник В, в интересах Б, обратился в суд с жалобой на постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления нижестоящего прокурора, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> было заключено досудебное соглашение с обвиняемым Б о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора, которым отменено постановление заместителя прокурора области об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым Б, а досудебное соглашение о сотрудничестве признано недействительным. В обоснование отмены вышеназванного постановления и признания досудебного соглашения недействительным, прокурор области указал, что судебное производство по уголовным делам о преступлениях совершенных несовершеннолетними осуществляется в общем порядке, то есть применение особого порядка недопустимо, что исключает возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым). Считает данное постановление незаконным, так как прокурор области неверно указал, что согласно ч.1 ст.317-7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится без судебного разбирательства. Так же считает, что недостаточно убедителен и вывод прокурора о том, что невозможность применения особого порядка, исключает возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым), так как он основан не на законе. Просит суд признать незаконным постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления нижестоящего прокурора и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании, защитник В, в интересах Б, поддержал доводы жалобы в полном объеме и суду показал, что вынося обжалуемое постановление, прокурор указал на то, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве применяется особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, вкладывая в это обязательный характер проведения особого порядка. Согласно ч.2 ст. 420 УПК РФ, производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей УПК РФ. В соответствии с частью третьей главы 40-1 УПК РФ и было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым Б, так как данная норма также не исключает возможность заключения досудебного соглашения несовершеннолетним. Отменяя постановление нижестоящего прокурора и признавая недействительным досудебное соглашение о сотрудничестве, прокурор области значительно ухудшает положение несовершеннолетнего по уголовному делу, так как не представляется возможным применение в отношении него положений частей второй, третьей, четвертой ст.62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания. Просит суд жалобу удовлетворить в полном объеме и признать незаконным постановление прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Пачев М.Н. в судебном заседании показал, что постановление заместителя прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым Б было вынесено ошибочно, так как данное постановление противоречит требованиям ст.420 ч.2 УПК РФ, в том, что досудебное и судебное производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, применение особого порядка судебного разбирательства не допустимо, что исключает возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. В связи с этим, прокурор <данные изъяты> Н, своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление заместителя прокурора <данные изъяты> Ц о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Б от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным обстоятельствам. Данным постановлением не причиняется ущерб конституционным правам обвиняемого Б и не затрудняется доступ последнего к правосудию. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 317-7 ч.1 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
В соответствии с требованиями ст.420 ч.2 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
Как установлено в судебном заседании, законодателем определен порядок рассмотрения уголовных дел, по которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а именно применение особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора, которое проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Участие законного представителя, которое является обязательным по делам в отношении несовершеннолетних, требованиями УПК РФ, при проведении особого порядка судебного разбирательства, не предусмотрено.
Данная норма проведения особого порядка судебного разбирательства полностью согласуется с требованиями главы 50 УПК РФ, а именно ч.2 ст. 420 настоящего Кодекса, о том, что производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем прорядке.
Доводы заявителя В о том, что действиями прокурора <данные изъяты> при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, значительно ухудшается положение несовершеннолетнего по уголовному делу, так как не представляется возможным применение в отношении него положений частей второй, третьей, четвертой ст.62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, судом проверены и признаются несостоятельными, как основанными не на Законе.
В соответствии с требованиями главы 14 УК РФ, при назначении наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного, срок и размер наказания отличается от установленного срока и размера наказания при рассмотрении уголовного дела с заключеным досудебным соглашением о сотрудничестве, именно в пользу несовершеннолетнего осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление прокурора <данные изъяты> Н от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя прокурора <данные изъяты> Ц об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым Б, вынесено законно и обосновано. Данным постановлением не причиняется ущерб конституционным правам обвиняемого Б и не затрудняется доступ последнего к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы В, в интересах Б, на постановление прокурора <данные изъяты> Н от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления нижестоящего прокурора – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
