РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова О.В.         дело № 33 - 2412 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Зинченко С.В.,

при секретаре Уколовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе УФССП по Калининградской области на решение Октябрьского районного суда г.Калининграда от 18 марта 2011 года, которым суд иск Бродова В.В. удовлетворил частично и уменьшил исполнительский сбор, взыскиваемый с Бродова В.В. по исполнительному производству №, с суммы 187984,89 рубля до 140988,67 рублей (на одну четверть);

в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя УФССП по Калининградской области Серовой В.А., судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Ведерниковой Л.О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бродов В.В. обратился в суд с иском к Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что решением Октябрьского районного суда г.Калининграда от 30.11.2009 года с К., Бродова В.В. и ООО «Б.» в пользу ОАО АКБ «С.» взысканы солидарно 8056495,44 рублей, обращено взыскание на предмет залога - 12 земельных участков общей начальной продажной стоимостью более 16000000 рублей. Исполнительное производство в отношении Бродова В.В. возбуждено 02.08.2010 года. В период с 24 по 26 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель С. вынесла три постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1127909,36 рублей с каждого должника исходя из суммы долга 16112990,88 рублей. Данные постановления истец считает незаконным, поскольку они противоречат исполнительному листу по сумме и не содержат указание на солидарную ответственность. 28.09.2010 года судебный пристав-исполнитель внесла изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора, которым сумма сбора уменьшена до 563954,68 рублей. 01.12.2010 года судебный пристав-исполнитель вновь издала постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, взыскав с каждого должника сумму сбора в размере 187984,89 рубля. Истец полагает, что есть основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора. Долг банку обеспечен залогом, на который обращается взыскание. Предпринимательская деятельность его (Бродова В.В.) практически прекратилась по независящим от него причинам - изменение цен на топливо, отказ иностранных судов от захода в порт г.К., повышение тарифов на обслуживание в порту г.К. по сравнению с тарифами в Л. и в П.. Просил освободить его от уплаты исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № в размере 187984,89 рубля.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе УФССП России по Калининградской области с решением не согласно, считая выводы суда необоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Калининграда от 30.11.2009 года по гражданскому делу № исковые требования ОАО АКБ «С.» удовлетворены частично. С ООО «Б.», К., Бродова В.В. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО АКБ «С.» задолженность по договору о кредитной линии в размере 8056495,44 рублей. Обращено взыскание на имущество, являющее предметом залога - земельные участки в количестве 12 штук общей начальной продажной стоимостью 15639120 рублей. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 6000 рублей с каждого.

02.08.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области С. возбудила исполнительное производство № в отношении Бродова В.В. на основании исполнительного листа ВС №, выданного Октябрьским районным судом г.Калининграда 07.04.2010 года, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, обращение взыскание на имущество, являющееся предметом залога в размере 16112990,88 руб.

02.08.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области С. возбудила исполнительное производство № в отношении Бродова В.В. на основании исполнительного листа ВС №, выданного Октябрьским районным судом г.Калининграда 07.04.2010 года, предмет исполнения: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Указанными выше постановлениями Бродову В.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области С. от 02.08.2010 года указанные выше исполнительные производства, а также исполнительные производства №,№, №, №, возбужденные в отношении ООО «Б.» и К., объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в установленный 5-дневный срок Бродов В.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных Октябрьским районным судом г. Калининграда 07.04.2010 года.

26.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области С. вынесено постановление, в соответствии с которым в связи с неисполнением без уважительных причин Бродовым В.В. требований исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в размере 16112990,88 руб., постановлено взыскать с Бродова В.В. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взысканного имущества, что составило сумму 1127909,36 рублей.

Впоследствии в данное постановление неоднократно вносились изменения, последний раз - 01.12.2010 года, в соответствии с которыми с Бродова В.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 187984,89 руб.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, Бродов В.В. не смог исполнить решение Октябрьского районного суда г.Калининграда от 30.11.2009 года в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку ООО «Б.», в котором он и его супруга - К. являются единственными учредителями, терпит убытки, не принося прибыли, ввиду изменения экономической ситуации в стране и повышением тарифов для обслуживания судов в порту г. К.. Видами деятельности ООО «Б.» являются деятельность морского транспорта, транспортная обработка грузов, хранение и складирование, прочая вспомогательная деятельность водного транспорта, организация перевозок грузов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Бродов В.В. в октябре 2010 года перенес операцию на сердце, что подтверждается выписками из истории болезни, выданными К. <данные изъяты> клинической больницей, что согласуются с доводами представителя истца о невозможности в настоящее время по состоянию здоровья в полной мере осуществлять трудовую деятельность.

Принимая во внимание изложенные выше фактические данные в их совокупности, сумму исполнительского сбора, которая является значительной, учитывая имущественное положение должника и его состояние здоровья, а также конкретные фактические обстоятельства дела, повлекшие за собой возникновение спора о взыскании с Бродова В.В., являющимся поручителем по кредитному договору, денежных средств, суд обоснованно счел возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленный судебным приставом-исполнителем для Бродова В.В., но не более чем на одну четверть, то есть с суммы 187984,89 рубля до 140988,67 рублей (187984,89/4x3).

Ссылка в жалобе на то, что суд, уменьшив размер исполнительского сбора, вышел за пределы заявленных требований, так как Бродов просил освободить ее от уплаты исполнительского сбора, основанием к отмене решения не является.

Установив, что оснований для освобождения Бродова от уплаты исполнительского сбора не имеется, суд с учетом всех указанных выше обстоятельств был вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Прочие доводы кассационной жалобы правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г.Калининграда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: