Судья: Дорошенко О.Л. Дело № 33-2148/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.
судей: Поникаровской Н.В., Струковой А.А.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Синенького В.Б. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 марта 2011 года, которым в иске Синенькому В.Б. к МРИ ФНС России № 9 по г.Калининграду об оспаривании в части налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2006-2009 г.г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Синенького В.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Синенький В.Б. обратился в суд с иском к налоговому органу, ссылаясь на то, что 18 января 2006 года в пос.Н. Б. района К. области со двора дома № по ул.С. неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «М.», регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По данному факту следственным отделом при Б. РОВД было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. 10 февраля 2006 года вышеуказанный автомобиль был найден сожженным в пос. Н. Б. района. 28 марта 2006 года следственным органом ему была выдана справка об угоне транспортного средства и об обнаружении транспортного средства в сожженном состоянии, которая в апреле 2006 года была им представлена в МРИ ФНС России № 9 по г.Калининграду, который, несмотря на предоставление такого документа, произвел начисление транспортного налога на транспортное средство, фактически не являющееся объектом налогообложения, за 2006 год и последующие периоды. Согласно налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за автомобиль «М.», регистрационный номер №, начислены следующие суммы транспортного налога и пени: за 2006 год - налог в размере 19 110,00 руб. без пени, за 2007 год - налог в размере 21 021,00 руб. без пени, за 2008 год - налог в размере 33 180,00 руб. и пени в размере 3 707,76 руб., за 2009 год - налог в размере 35 700,00 руб. и пени в размере 6 887,77 руб., а всего - налог в общей сумме 109 011,00 руб. и пени - 10 595,53 руб. Полагая, что похищенный и впоследствии обнаруженный в сожженном состоянии автомобиль не является объектом налогообложения, истец, уточнив требования, просил признать незаконными налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом № за 2006 год, № за 2007 год, № за 2008 год, № за 2009 год в части начисления налога и пени на транспортное средство - автомобиль марки «М.», регистрационный знак №.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Синенький В.Б. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, применив по аналогии закона положения п.п. 7 п.2 ст. 358 НК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в особую категорию транспортных средств, освобождаемых от налогообложения, выделены транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (п.п. 7 п.2 ст. 358 НК РФ).
В силу п. 3 ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», по заявлениям собственников транспортных средств, находящихся в розыске, по факту угона которых возбуждены уголовные дела, эти транспортные средства снимаются с учета на основании письма органа предварительного следствия и дознания, осуществляющего расследование, о прекращении или приостановлении уголовного дела.
Как указано в п. 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утв. приказом МНС РФ от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющие работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
Из приведенных положений законодательства следует, что само по себе повреждение ранее угнанного и впоследствии обнаруженного транспортного средства, до настоящего времени не снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД, не влечет за собой безусловное исключение такого транспортного средства из объектов налогообложения.
Как пояснил истец в заседаниях суда первой и кассационной инстанций, упомянутое транспортное средство до настоящего времени им не утилизировано, с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в установленном порядке он не обращался, названный автомобиль с учета не снят и числится зарегистрированным на имя истца до настоящего времени.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принадлежащее истцу транспортное средство марки «М.», регистрационный знак №, является объектом налогообложения за 12 месяцев 2006 года и последующие налоговые периоды, в связи с чем действия налогового органа по начислению транспортного налога и направлению налоговых уведомлений не противоречат закону.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о необходимости применения по аналогии закона положений п.п. 7 п.2 ст. 358 НК РФ являются, по мнению коллегии, ошибочными при том, что содержащаяся в п.п. 7 п.2 ст. 358 НК РФ норма регулирует иные правоотношения, не связанные с последующим обнаружением ранее похищенного автомобиля, в отношении которого не применялись меры к снятию с регистрационного учета в органах ГИБДД.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
