РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ласко О.Л. Дело № 33 - 2121/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.,
судей: Королевой Н.С., Быстровой М.А.,
при секретаре: Партей Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дмитриева И.В. на решение Центрального районного суда Калининградской области от 16 февраля 2011 года, которым исковые требования Дмитриева И.В. к УВД по Калининградской области, УВД по городу Калининграду о взыскании компенсации материального, морального вреда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения представителя УВД по Калининградской области по доверенности Ершова Р.С, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев И.В. обратился в суд с иском к УВД по Калининградской области о компенсации морального вреда, указав, что обратился в ОМ № г. К. УВД по Калининградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления его человеческого достоинства в средствах массовой информации со стороны гр. Б. (передача «Д.»). Однако проверка по его заявлению органами дознания в полной мере проведена не была. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам рассмотрения его заявления, неоднократно отменялись как незаконные, в связи с чем, ему был затруднен доступ к правосудию. Незаконными отказами в возбуждении уголовного дела ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей и просит их взыскать в
свою пользу с ответчика.
Кроме того Дмитриев И.В. обратился с аналогичными требованиями к УВД по городу Калининграда о взыскании компенсации материального вреда в результате незаконных действий органов милиции, указав, что прокуратурой Ц. района г. К. неоднократно отменялись и признавались незаконными постановления дознавателей ОМ № по г. К. УВД по Калининградской области об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности гр. Б. по факту распространения заведомо ложных сведений в средствах массовой информации. Полагает, что в результате незаконных действий органов милиции ему причинен материальный ущерб, который оценивает в 100000 рублей.
Определением суда от 16 февраля 2011 года дела объединены в одно производство.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Дмитриев И.В. просит решение отменить и удовлетворить свои требования.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материалов дела следует, что Дмитриев И.В. обратился в прокуратуру с заявлением по факту оскорбления его человеческого достоинства гр. Б., которое заключалось в обвинении Дмитриева И.В. в средствах массовой информации в организации преступной группы.
Данное заявление было направлено для рассмотрения по существу в ОМ № УВД по г. Калининграду.
Судом установлено, что в период с июля 2010 года по настоящее время сотрудниками ОМ № УВД по г. Калининграду выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлениями заместителя прокурора Ц. района г. К. постановления сотрудников ОМ № УВД по г. Калининграду были отменены, материал возвращался в ОМ № УВД по г.Калининграду для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения.
Принимая решение об отказе в компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями должностных лиц ОМ № по г. Калининграду по рассмотрению заявления истца по факту оскорбления его человеческого достоинства Б., которое заключалось в обвинении Дмитриева И.В. в организации преступной группы в средствах массовой информации, суд пришел к выводу, что указанные действия не повлекли для истца нарушение его личных неимущественных прав и наступление каких-либо последствий, затрагивающих нематериальные его блага.
При этом суд исходил из того, что в настоящее время заявление Дмитриева И.В. принято к рассмотрению органами дознания и находится в стадии проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, следовательно, препятствий со стороны ответчика в доступе к правосудию не имеется.
Кроме того, доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий, вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену или изменение решения суда, которое является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
