РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гаренко С.В. дело № 33 - 1878 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению Гусевского городского прокурора на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 16 марта 2011 года, которым суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Плохушко А.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием по ч.1 ст.330 УК РФ, в размере 50000 рублей;
Плохушко А.А. в иске к ОВД по Гусевскому муниципальному району о взыскании денежной компенсации морального вреда отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Плохушко А.А. и его представителя Хабаровой А.Ю., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением следователя СО при ОВД по Гусевскому муниципальному району Б. от 31 декабря 2011 года в отношении Плохушко А.А. прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. За Плохушко А.А. признано право на реабилитацию.
Плохушко А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и ОВД по Гусевскому муниципальному району о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, причиненного необоснованным уголовным преследованием.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В кассационном представлении Гусевский городской прокурор просит решение суда изменить и снизить взысканную сумму.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 26 ноября 2010 года отделом дознания ОВД по Гусевскому муниципальному району в отношении Плохушко А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, впоследствии дело было передано в следственный отдел ОВД для производства предварительного расследования. Плохушко А.А. неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого по делу, с ним проводились очные ставки, 14 декабря 2009 года к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, разъяснены последствия нарушения указанного обязательства. Следствие длилось в общей сложности свыше года, уголовное дело прекращено постановлением следователя Б. от 31 декабря 2010 года за отсутствием в действиях Плохушко А.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
Разрешая спор, суд правильно применил ст.ст.151, 1100 ГК РФ, и учел, что истец длительное время проходил службу в органах внутренних дел, перед увольнением состоял в должности <данные изъяты> милиции З. УВД на транспорте, неоднократно награждался за добросовестную службу в органах милиции. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела испытывал глубокие нравственные страдания, выразившиеся в тревоге за свою дальнейшую судьбу и судьбу своих близких. Истец вынужден был переживать за судьбу своих детей, в частности, сына, имевшего намерение обучаться в П. институте <данные изъяты> России. Пострадала деловая репутация истца, он вынужден был оправдываться перед знакомыми, родственниками и сослуживцами. К Плохушко А.А. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к снижению взысканной суммы и изменению решения суда, оно законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Гусевского городского суда Калининградской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
