РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Серищева Л.М.                                              дело № 33 - 1691 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                     20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.

судей Николенко Л.Н., Хазановой С.А.

при секретаре Наливайко О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тимошиной Д.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 февраля 2011 года, которым Тимошиной Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Калининград» о предоставлении вне очереди жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.Н., объяснения Тимошиной Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимошина Д.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» о предоставлении вне очереди жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, указав что она проживает со своим <данные изъяты> сыном по адресу: <адрес> в квартире общей площадью 27,3 кв.м, жилой - 21,7 кв.м. В этой же квартире проживают ее отец В. и ее сестра М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с постановлением администрации ГО «Город Калининград» № от 17 ноября 2010 года она принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, под № с составом семьи 2 человека.

Постановлением администрации ГО «Город Калининград» № от 15 мая 2008 года дом № по <адрес> признан непригодным для постоянного проживания. В связи с этим истица полагала, что в соответствии со ст.57 ЖК РФ она и ее сын приобрели статус граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которым оно должно быть предоставлено во внеочередном порядке. Администрация городского округа обязана предоставить ей и ее сыну жилье по существующим нормам предоставления, предусмотренным ст.ст.50,58 ЖК РФ и установленным органом местного самоуправления.

Учитывая изложенное, Тимошина Д.В. просила обязать администрацию ГО «Город Калининград» предоставить вне очереди на семью из двух человек - ей и ее несовершеннолетнему сыну Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру в г. Калининграде общей площадью не менее 36 кв.м.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Тимошина Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, вместе с несовершеннолетним сыном. Проживая в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, она в силу ст.57 ч.2 ЖК РФ имеет право на предоставление ей на состав семьи 2 человека по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры вне очереди. Ее отец со своей семьей на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоит. Полагает, что ее семье и семье ее отца жилые помещения должны быть предоставлены по различным основаниям: ей - в соответствии со ст.57 ч.2 ЖК РФ, а отцу и младшей сестре - на основании ст.85, 87, 89 ЖК РФ. Полагает, что предоставление одного жилого помещения ее семье и семье ее отца в связи с признанием дома, в котором они проживают, непригодным для проживания, нарушает ее право на получение отдельной квартиры для нее и сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением и.о.главы администрации ГО «Город Калининград» № от 05 мая 2008 года дом № по <адрес> включен в список № жилых домов, непригодных для постоянного проживания, в связи с произошедшими пожарами, обрушением или аварийным состоянием конструкций, эксплуатация которых опасна для жизни людей.

Истица Тимошина Д.В. проживает и зарегистрирована постоянно в квартире № указанного жилого дома. Вместе с ней в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы постоянно отец В., сестра М. и несовершеннолетний сын истицы Ю. Нанимателем квартиры является В.

В связи с признанием жилого дома, в котором проживает истица, непригодным для проживания постановлением и.о. главы администрации ГО «Город Калининград» от 26 января 2011 года № В. на состав семьи 4 человека, в том числе М..(дочь), Тимошиной Д.В. (дочь), Ю. (внук) предоставлено по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>.

25 ноября 2010 года В. и Тимошина Д.В.(истица) дали письменное согласие на вселение в предложенную им вышеуказанную квартиру, что подтверждается заявлением на имя начальника управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград». Факт подписания данного заявления истицей при рассмотрении дела не оспаривался, однако, как пояснила истица, она передумала въезжать в предоставленную квартиру, полагая, что В., М. и ей с сыном должны быть предоставлены отдельные благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, а не одно жилое помещение, поскольку членами одной семьи она с В. не является.

Отказывая Тимошиной Д.В. в удовлетворении требований о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры на состав семьи 2 человека, суд обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Вместе с тем, ст.87 ЖК РФ устанавливает правила предоставления другого благоустроенного жилого помещения гражданам, которые подлежат выселению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст.85 ЖК РФ. Так, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. (в редакции Федерального закона от 30.11.2010 года № 328-ФЗ).

Постановлением и.о. главы администрации ГО «Город Калининград» от 26 января 2011 года № В. на состав семьи 4 человека предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>, т.е. на каждого члена семьи приходится по 16,0 кв.м общей площади.

Таким образом, при решении вопроса о предоставлении квартиры по <адрес> семье В. органом местного самоуправления была учтена норма предоставления жилого помещения, установленная решением городского Совета депутатов Калининграда от 30 ноября 2005 года N 408 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма в г. Калининграде» в размере от 15 до 18 кв.м общей площади жилого помещения, предоставляемого на каждого члена семьи при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма.

Доводы кассационной жалобы Тимошиной Д.В. о том, что ее семье и семье ее отца жилые помещения должны быть предоставлены по различным основаниям: ей - в соответствии со ст.57 ч.2 ЖК РФ, а отцу и младшей сестре - на основании ст.ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, не могут быть признаны состоятельными, т.к. согласно ст.89 ч.1 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2010 года № 328-ФЗ) в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 85 п.3 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления как гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так и гражданам, которые имеют право состоять на данном учете. В. и М., проживающие вместе с истицей и ее сыном в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, имеют право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что В., М., Тимошина Д.В. и Ю. занимают жилое помещение по одному договору социального найма, в связи с чем не вправе требовать предоставления отдельных жилых помещений в связи с выселением из жилого помещения, признанного непригодным для проживания в связи с обрушением.

Ссылка Тимошиной Д.В. на отсутствие в настоящее время между ней и отцом отношений, свидетельствующих о том, что они являются членами одной семьи, правового значения для разрешения возникшего спора не имеет, это обстоятельство не является основанием для обеспечения каждого из них отдельным жилым помещением во внеочередном порядке.

Поскольку истица вместе с сыном квартиру № в доме № по <адрес> занимали по одному договору найма с В., М., лицевой счет разделен не был, учитывались как члены одной семьи нанимателя В. в списках граждан, подлежащих переселению из аварийного дома, при этом данный порядок учета не оспаривался, согласие на вселение в жилое помещение по <адрес> истицей было выражено в письменной форме, правовые основания к предоставлению ей и ее несовершеннолетнему сыну отдельной квартиры отсутствуют, на что правильно указал суд в решении.

Доводы кассационной жалобы Тимошиной Д.В. не могут повлечь отмену постановленного судом решения, т.к. основаны на неправильном толковании положений ЖК РФ.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361 п.1, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: