РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                                  КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Лунина С.В.                                                    Дело № 33 - 1670/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года                                                                 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Агуреевой С.А.

судей:                   Королевой Н.С., Алферовой Г.П.

с участием прокурора:     Мяшиной З.А.

при секретаре:                   Быковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Калининградской области

на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 02 марта 2011 года, которым с Военного комиссариата Калининградской области в пользу Сюндюкова О.Ш. в счет возмещения вреда в связи с причинением вреда здоровью взыскано единовременно 126760 руб. 50 коп., а также Военный комиссариат Калининградской области обязан выплачивать в возмещение вреда ежемесячные платежи в пользу Сюндюкова О.Ш., начиная с 01 марта 2011 года в размере 3793 руб. 14 коп., по 31 декабря 2011 года.

Военный комиссариат Калининградской области обязан индексировать выплату в размере 3793 руб. 14 коп. с 01 марта 2011 года в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно, на уровень инфляции, определенный законодателем на 01 января соответствующего года.

С Военного комиссариата Калининградской области в пользу Сюндюкова О.Ш. взысканы судебные расходы в размере 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Агуреевой С.А., объяснения представителя Военного комиссариата Калининградской области по доверенности Кость И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Сюндюкова О.Ш., полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, заключение прокурора Мяшиной З.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сюндюков О.Ш. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Калининградской области по городам Черняховск, Озерск, Черняховскому и Озерскому районам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав при этом, что он был призван на действительную военную службу в октябре 1981 года Озерским РВК Калининградской области. Службу проходил в качестве <данные изъяты> в высшем военно-морском училище подводного плавания <данные изъяты>. Еще до призыва на военную службу, с января 1981 года он стал чувствовать острые боли в поясничной области справа, с повышением температуры до 38 градусов. В феврале 1982 года, в период прохождения службы, боли возобновились. При медицинском обследовании был установлен диагноз - гидронефроз 3 ст. справа, и в клинике <данные изъяты> ВМедА 15 апреля 1982 года ему была проведена операция. На обследовании и лечении в стационарном военном медицинском учреждении он находился с 17 марта 1982 года по 29 апреля 1982 года. 29 апреля 1982 года был освидетельствован ВВК ГВВК № ВМедА и признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета. В постановлении ВВК указано, что заболевание получено им в период прохождения военной службы. После этого он неоднократно лечился в различных стационарных лечебных учреждениях, вынужден был уволиться с работы.

12 декабря 2008 года в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, учреждением МСЭ ему была установлена инвалидность 2 группы, указана причина инвалидности: общее заболевание, получено в период военной службы. При очередных переосвидетельствованиях учреждением МСЭ ему вновь устанавливалась вторая группа инвалидности, с указанием причины инвалидности: общее заболевание, получено в период прохождения военной службы.

Истец полагает, что указанными медицинскими заключениями установлена прямая причинная связь между фактом получения им заболевания в период прохождения военной службы и утратой трудоспособности в 2008 году.

В обоснование требований истец ссылается на то, что при прохождении осенью 1981 года медицинского освидетельствования врачами, входившими в состав призывной комиссии, не было выявлено наличие у него заболевания, которое исключало его призыв на военную службу. По прибытии его к месту службы болезнь, носящая хронический характер, обострилась при исполнении обязанностей военной службы, что повлекло признание негодным к военной службе с исключением с воинского учета.

По ходатайству истца определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Калининградской области, который в соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 01 сентября 2007 года №1132, является территориальным органом Министерства обороны РФ и пользуется правами юридическим лицом.

В судебном заседании Сюндюков О.Ш. исковые требования уточнил, просит взыскать с Военного комиссариата Калининградской области денежные выплаты в возмещение вреда здоровью, рассчитанные по правилам главы 59 ГК РФ, исходя из величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которая составляет 5562 руб., поскольку на момент установления инвалидности он не работал. Истец просит взыскать суммы в возмещение вреда единовременно за прошлое время и обязать выплачивать ежемесячные выплаты на срок утраты трудоспособности.

Представители военного комиссариата Калининградской области по городам Черняховску, Озерску, Черняховскому и Озерскому районам А., Военного комиссариата Калининградской области Р. исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие причинной связи между призывом Сюндюкова О.Ш. на военную службу в 1981 году и утратой им трудоспособности в 2008 году.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Военного комиссариата Калининградской области А. просит отменить решение суда, указывая, что, поскольку заключением ВВК ГВВК № ВМедА от 29 апреля 1982 года была определена причинная связь его заболевания в формулировке: «заболевание получено в период военной службы», что соответствует заключениям МСЭ, призыв Сюндюкова О.Ш. на военную службу осуществлен на законных основаниях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 445 ГК РФ, действовавшей на момент призыва истца на военную службы, вред, причиненный гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей в области административного управления, возмещается на общих основаниях (статьи 444 и 445), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 27 Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности», в редакции, действующей на момент призыва Сюндюкова О.Ш. на действительную военную службу, для проведения призыва граждан на действительную военную службу в районах (городах) создаются призывные комиссии, на которые, кроме прочего, возлагается организация медицинского освидетельствования призывников; принятие решения о призыве на действительную военную службу; освобождение от воинской обязанности призывников в связи с наличием у них заболеваний или физических недостатков, предусмотренных Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР, утверждаемым Министром обороны СССР.

В силу ст. 29 указанного Закона все призываемые подвергаются медицинскому освидетельствованию, в соответствии с результатами которого районная (городская) призывная комиссия выносит решение, с объявлением его призываемому: 1) о годности к действительной военной службе; 2) о временной негодности к действительной военной службе по болезни, с предоставлением отсрочки для лечения на срок не более одного года; 3) о полной негодности к действительной военной службе при наличии у призываемого заболеваний или физических недостатков, препятствующих несению действительной военной службы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Сюндюков О.Ш. решением призывной комиссии Озерского военного комиссариата Калининградской области от 26 октября 1981 года был признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу и направлен в часть.

Постановлением военно-врачебной комиссии ГВВК № ВМедА от 29 апреля 1982 года Сюндюков О.Ш. на основании статьи 56-а графы I Расписания болезней и физических недостатков (Приложение № 1 к пункту 3 Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР), утвержденного Приказом Министра обороны СССР от 03 сентября 1973 года №185, признан негодным к военной службе, с исключением с воинского учета в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР, утвержденным Приказом Министра обороны СССР от 03 сентября 1973 года № 185, определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение, что заболевание получено в период прохождения военной службы, в том числе, когда заболевание, возникшее до военной службы, в период службы достигло такой степени, которая ограничивает годность или приводит к негодности к военной службе.

Из выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 22 ноября 2010 года следует, что гидронефроз 3 степени, по поводу которого 15 апреля 1982 года Сюндюкову О.Ш. во время прохождения военной службы произведена операция - нефрэктомия справа, имел место еще до его призыва на военную службу. Утрата трудоспособности у Сюндюкова О.Ш. хотя и произошла в период прохождения военной службы в 1981-1982 гг., но обусловлена заболеванием, имевшимся у него до призыва на военную службу.

12 декабря 2008 года учреждением МСЭ Сюндюкову О.Ш. впервые была установлена с 12 декабря 2008 года 2 группа инвалидности, на срок до 01 января 2010 года, указана причина инвалидности: общее заболевание, получено в период военной службы.

11 декабря 2009 года Сюндюкову О.Ш. повторно установлена с 01 января 2010 года 2 группа инвалидности, ограничение способности к трудовой деятельности второй степени, на срок до 1 января 2011 года в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

01 января 2011 года Сюндюкову О.Ш. вновь установлена вторая группа инвалидности, на срок до 01 января 2012 года, указано, что заболевание получено в период военной службы.

Представитель Военного комиссариата Калининградской области Кость И.М. в суде кассационной инстанции подтвердил, что наличие у истца при призыве на военную службу заболевания - гидронефроз 3 степени, согласно Расписанию болезней и физических недостатков, утвержденному Приказом Министра обороны СССР от 03 сентября 1973 года № 185, являлось безусловным основанием к признанию его негодным к военной службе, с исключением с воинского учета. Данное обстоятельство подтверждается и статьей 56 пункт «а» графы 1 указанного Расписания болезней.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, надлежащим образом оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что вред здоровью Сюндюкова О.Ш. причинен в связи с тем, что призывная комиссия не выявила у истца заболевание, препятствующее несению им действительной военной службы.

В результате призыва истца, негодного к военной службе в силу имеющегося у него заболевания, и исполнения им обязанностей военной службы, связанных с выполнением требований боевой и физической подготовки, был причинен вред здоровью истца, повлекший частичную утрату им профессиональной трудоспособности в 2008 году.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между призывом и прохождением Сюндюковым О.Ш. военной службы, во время которой получено заболевание, и наступившими последствиями в виде частичной утраты им профессиональной трудоспособности, а доводы кассационной жалобы о том, что призыв истца на военную службу был осуществлен на законных основаниях, несостоятелен.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 (абзац 2), ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи