РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Оксенчук Ж.Н. Дело № 33 - 1483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Агуреевой С.А.
Судей: Зинченко С.В., Чернышевой И.П.
При секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу ИП Савченко В.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 января 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с индивидуального предпринимателя Савченко В.В. в пользу Дороховой Е.Н. неустойка в размере 8000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
Взыскан с индивидуального предпринимателя Савченко В.В. штраф в доход федерального бюджета в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей и госпошлина в размере 520 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения представителей ИП Савченко В.В. Дергилевой А.В. и Ковальчук М.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения Дороховой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дорохова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 28.05.2010 года она оформила заказ на изготовление и установку встроенной кухонной мебели по проекту у индивидуального предпринимателя Савченко В.В. в столе заказов по адресу <адрес>. Индивидуальный предприниматель Савченко В.В. взял на себя обязательства изготовить и установить кухонную мебель в срок до 28.06.2010 года. В установленный срок свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Срок нарушения обязательств составил 52 дня. Несмотря на направление претензии, ответчик отказал в перерасчете и уменьшении стоимости заказа или уплате ей неустойки. Просила взыскать с ответчика 55480 рублей в счет неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения ее требований в размере 3% от стоимости произведенных работ с 29.06.2010 года; проценты за уклонение от уплаты и пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Определением суда от 18.01.2011 года гражданское дело в части исковых требований Дороховой Е.Н. к ИП Савченко В.В. в части взыскания процентов за уклонение от уплаты и пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ИП Савченко В.В. с решением не согласен, считая выводы суда необоснованными.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1, п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что 27.05.2010 года Дорохова Е.Н. заказала у ИП Савченко В.В. изготовление и установку встроенной кухни, стоимость заказа составила 54480 рублей. В качестве предоплаты истица уплатила 18 000 рублей. Срок выполнения заказа был установлен - 28.06.2010 года.
При рассмотрении дела было установлено и не оспаривалось представителями ответчика, что в установленный срок заказанная кухня не была установлена в квартире истицы по причине смещения сроков поставки недостающего элемента. Только 18 августа 2010 года кухня была установлена, т.е. просрочка исполнения заказа составила 52 дня.
В адрес ИП Савченко В.В. 23.07.2010 года и 13.08.2010 года направлены две претензии с требованием исполнить принятые на себя обязательства и произвести перерасчет стоимости изделия на размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ответа ИП Савченко В.В. на претензию Дороховой Е.Н. от 13.08.2010 года, стоимость кухни была уменьшена на сумму 4680 рублей в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара умноженной на 52 дня задержки поставки товара.
Суд обоснованно признал данный расчет неустойки неверным и правильно исходил из того, что при определении размера неустойки следует руководствоваться п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Снижение общей стоимости заказа на 4680 рублей исходя из норм ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» суд обоснованно признал неправильным, поскольку данная норма закона предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
В данном случае истица заключила договор выполнения работы (оказание услуги) на изготовление и поставку кухонной мебели, а не договор купли-продажи.
Расчет неустойки от общей цены заказа в 55480 рублей за период с 29.06.2010 года по 18.08.2010 (52 день) правильно определен судом в 84884 рубля.
В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы) оказания услуги.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Учитывая изложенное, а также добровольное уменьшение ответчиком стоимости заказа на сумму 4680 рублей, суд обоснованно признал возможным уменьшить размер неустойки до 8000 рублей.
Оснований для уменьшения определенного судом размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения продавцом прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Требования о компенсации морального вреда суд правильно признал обоснованными и взыскал с ответчика ИП Савченко В.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
При определении размера такой компенсации суд правильно исходил из обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом вышеизложенного, с ответчика ИП Савченко В.В. в доход федерального бюджета правомерно взыскан штраф в размере 6500 рублей.
Возможность уменьшения размера штрафа законом не предусмотрена.
Прочие доводы кассационной жалобы правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.
Учитывая изложенное, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья Калининградского
областного суда С.В. Зинченко
