РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузнецов В.М.         дело № 33 - 1033 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Мухарычина В.Ю.,

при секретаре Минченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Микалаускаса Р.М. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2010 года, которым суд иск Микалаускаса Р.М. удовлетворил частично;

взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Микалаускаса Р.М. 1000 рублей в счет компенсации морального вреда;

в остальной части иска к Министерству финансов Российской Федерации и в иске к МВД России, а также к ОВД по Черняховскому муниципальному району - отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Микалаускас обратился в суд с иском к МВД России, ОВД по Черняховскому муниципальному району и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, указав о том, что 11 апреля 1995 года он был взят под стражу. Находясь в СИЗО № г.К., он неоднократно доставлялся в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району, условия содержания в котором не соответствовали требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Так, в камерах было плохое освещение; не соблюдалась норма санитарной площади на одного задержанного; отсутствовало постельное белье, матрацы и подушки; отсутствовал водопровод и канализация; отсутствовал санпропускник с камерой дезинфекции; при организации питания нарушались санитарные правила- кормили один раз в сутки, выдавая обед, а вечером и утром выдавался лишь кипяток; отсутствовало индивидуальное спальное место; в камерах отсутствовали столы и стулья; стены камер покрыты раствором «шуба»; не предоставлялась прогулка; отсутствовала вентиляция; камеры не оборудованы розетками; не предусмотрены банные дни; в камерах отсутствовали радиоточка и телевизоры; в штатном расписании отсутствовала должность медицинского работника; нарушались требования правил пожарной безопасности; санитарный узел не соответствует требованиям приватности. Таким образом, ему причинялись физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей за одни сутки содержания под стражей в ИВС.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Микалаускас Р.М. просит решение суда изменить и увеличить размер компенсации морального вреда, указывая на степень нравственных и физических страданий. Судом не были запрошены и исследованы дополнительные документы, касаемые ненадлежащих условий содержания в ИВС.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10 апреля 1995 года по факту убийства М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР. По данному делу, 12 апреля 1995 года в отношении Микалаускаса избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Калининградского областного суда Микалаускас признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «д», «е», «н», 145 ч. 2. 149 ч. 2, 144 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

В период предварительного следствия Микалаускас находился под стражей и содержался в ФБУ ИЗ-№ (следственный изолятор) г. К., переводясь в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району для выполнения следственных действий в период времени с 22 мая 1995 года по 31 января 1997 года.

Согласно данным, полученным из ФБУ ИЗ-№ г.К., Микалаускас неоднократно вывозился из следственного изолятора в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району, где в общей сложности находился более 100 дней.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался Положением о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, утв. Указом Президиума ВС СССР от 13.07.1976г. № 4203-IX, а также Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, которые действовали в период содержания истца под стражей.

13 июля 2007 года помощником санитарного врача МСЧ УВД К. области проведена проверка санитарно-гигиенического состояния ИВС Черняховского района, результаты которой отражены в соответствующей справке.

Как видно из данной справки, камеры обеспечены приточно- вытяжной вентиляцией, деревянными нарами; из постельных принадлежностей имеются клеенчатые матрацы; в камерах отсутствуют столы, вешалки, полки для туалетных принадлежностей; освещение электролампочками, установленными в нише над дверью- соответствует установленным требованиям; в каждой камере имеется санузел с подводкой водопроводной воды и канализации; обеды получаются из городского кафе, однако питание одноразовое, утром и вечером задержанным выдается хлеб и кипяток; прогулочный дворик имеется, но не используется; экстренная медицинская помощь оказывается бригадами скорой помощи; аптечка имеется и укомплектована в соответствии с требованиями.

Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав Микалаускаса, связанных с его нахождением в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району, не отвечающего нормативным требованиям в части: отсутствия в ИВС индивидуального спального места и всех необходимых постельных принадлежностей, отсутствия стола, стульев; штукатурки камер цементным раствором под «шубу» вместо гладкоокрашенных; нарушения требований при обеспечении питания; не предоставления ежедневных прогулок; отсутствия в камерах средств радиовещания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из норм ст.ст.151, 1101 ГК РФ, дал оценку характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку всем обстоятельствам и доводам иска судом дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: