РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жогло С.В.                    дело № 33 - 776 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Кулешовой Е.А.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Сорокиной О.Н. - З. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2010 года, которым суд иск Гусевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ю., Е., М. и И., к Сорокиной О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им удовлетворил частично;

возложил на Сорокину О.Н. обязанность устранить препятствия в пользовании Гусевой Т.В. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> путем предоставления Сорокиной О.Н. Гусевой Т.В. ключа от замка входной двери данного жилого помещения;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусева Т.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ю., Е., М. и И., обратилась в суд с иском к Сорокиной О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчицу обязанности передать ей ключ от замка входной двери квартиры и определении порядка пользования данным жилым помещением, выделив в ее пользование и пользование ее детей жилую комнату площадью 17,6 кв.м, в пользование Сорокиной О.Н. - жилую комнату, площадью 10,1 кв.м, оставив остальные помещения указанной квартиры в общем пользовании. В обоснование исковых требований Гусева Т.В. указала, что жилое помещение принадлежит на праве собственности Сорокиной О.Н. Она (Гусева Т.В.) сохраняет право бессрочного пользования данным жильем. Сорокина О.Н. препятствует ей в пользовании спорной квартирой, на предложение о выделении ей в пользование комнаты Сорокина О.Н. ответила отказом. Выделение в свое пользование комнаты площадью 17,6 кв.м спорной квартиры Гусева Т.В. мотивировала составом своей семьи.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Сорокиной О.Н. - З. просит решение суда отменить, указывая, что ключей от квартиры у Сорокиной нет, а если они и имеются, то находятся у ее мужа Д., которого необходимо было привлечь к участию в дело. Спорная квартира является ее совместной собственностью с мужем. Гусева с 1984 года не пыталась вселиться в квартиру.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сорокиной О.Н., что подтверждается произведенной 02.06.2009 г. государственной регистрацией данного права.

Гусева Т.В. как имевшая равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением на момент его приватизации и не отказавшаяся от такого права сохраняет право пользования этим жильем.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.10.2009 г., которым в иске Сорокиной О.Н. к Гусевой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета отказано.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Руководствуясь указанной нормой, суд сделал правильный вывод о том, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, производно от права пользования этим жилым помещением их матери Гусевой Т.В.

Ввиду нахождения ключа у собственника спорного жилого помещения -Сорокиной О.Н., которая добровольно не предоставляет его Гусевой Т.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска о предоставлении ключа.

Доводы жалобы о том, что ключи находятся у супруга Сорокиной, который также является сособственником квартиры, не могут повлечь отмену решения, поскольку именно Сорокина является собственником жилья и она является надлежащим ответчиком по делу. Пояснений о том, что ключи могут находиться у других лиц, сторона ответчика в суде первой инстанции не давала.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: