РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Булатова И.И. Дело № 33–5714/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.,

судей Михальчик С.А., Яковлева Н.А.

при секретаре Зарецкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кропоткина А.М. – Ф. на определение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2010 года, которым Кропоткину А.М. возвращено заявление о признании незаконным постановления пристава о взыскании исполнительского сбора и заявителю разъяснено право обращения с указанным заявлением в Октябрьский районный суд г. Калининграда.

Заслушав доклад судьи Михальчик С.А., объяснения представителя Кропоткина А.М. – Евтюниной О.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кропоткин А.М. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Гайжевской Н.Л. от 08.10.2010 г. № о взыскании исполнительского сбора.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кропоткина А.М. – Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что с учетом положений ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» районом деятельности судебного пристава-исполнителя Гайжевской Н.Л., где она исполняет свои обязанности, является место жительства должника Кропоткина А.М. - <адрес>, то есть Центральный район г. Калининграда, в связи с чем в силу ч.2 ст.441 ГПК РФ его заявление подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.

Возвращая заявление Кропоткина А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судья пришла к выводу о том, что данное заявление подсудно суду по месту нахождения Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, который расположен по адресу: <адрес>, т.е. в Октябрьском районе г. Калининграда.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания заявления Кропоткина А.М. и приложенных к нему документов следует, что заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Гайжевской Н.Л. от 08.10.2010 года № о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № по исполнению исполнительного листа от 17.11.2009 г., выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда о взыскании с Кропоткина А.М., М., ООО «С.» в пользу Г. – Конкурсного управляющего КБ «Б.» задолженности по кредитному договору.

В силу приведенных выше положений ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия в отношении должника Кропоткина А.М. по его месту жительства - по адресу: <адрес>, то есть в Центральном районе г. Калининграда. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Гайжевская Н.Л. в данном случае исполняет свои обязанности в районе деятельности Центрального районного суда г. Калининграда. Само по себе то обстоятельство, что Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области расположен по адресу: <адрес>, т.е. в Октябрьском районе г. Калининграда, основанием для отнесения данного заявления к подсудности Октябрьского районного суда г. Калининграда не является.

С учетом изложенного, вывод судьи о неподсудности заявления Кропоткина А.М. Центральному районному суду г.Калининграда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления Кропоткина А.М. подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2010 года отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: