РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Бондарева Е.Ю. Дело № 33-33/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» января 2011 г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Шлейниковой И.П.
судей: Зеленского А.М., Струковой А.А.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ершова Ю.М. на заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 ноября 2010 года, которым в иске Ершову Ю.М. к ООО «Телелайн» о понуждении к начислению и уплате страховых взносов в размере 21 057,89 руб. на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января по 30 июня 2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Ершова Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ершов Ю.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Телелайн», ссылаясь на то, что решением Балтийского районного суда г.Калининграда от 2 ноября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2009 года, Ершов Ю.М. восстановлен в должности и. ОТК (СВК) 2 класса в ООО «Телелайн» с 1 июля 2009 года и в его пользу взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Вступившим в законную силу определением того же суда от 10 марта 2010 года с ООО «Телелайн» взыскан в пользу Ершова Ю.М. средний заработок за время задержки исполнения указанного решения от 2 ноября 2009 года о восстановлении на работе за период с 3 ноября 2009 года по 10 марта 2010 года в размере 115 678,08 руб., после чего определением Балтийского районного суда г.Калининграда от 18 июня 2010 года с ООО «Телелайн» взыскан в пользу Ершова Ю.М. средний заработок за время задержки исполнения решения от 2 ноября 2009 года за период с 11 марта 2010 года по 18 июня 2010 года в размере 95 021,28 руб. Такие определения до настоящего времени не исполнены. Из полученной в августе 2010 года выписки из лицевого счета застрахованного лица в Управлении Пенсионного фонда в <данные изъяты> следует, что работодателем не перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2010 года на индивидуальный лицевой счет Ершова Ю.М., в связи с чем истец просил на основании Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязать ООО «Телелайн» начислить и уплатить страховые взносы в размере 21 057,89 руб. на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января по 30 июня 2010 года исходя из взысканного судом среднего заработка за этот период времени в размере 161 983,74 руб.
Судом постановлено решение, изложенное выше.
В кассационной жалобе Ершов Ю.М. просит решение отменить, полагая его не основанным на законе.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения вследствие неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по начислению и уплате страховых взносов должна быть выполнена работодателем только при реальном исполнении судебных актов о взыскании среднего заработка.
С такими суждениями коллегия не может согласиться.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль на их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Учитывая приведенную норму закона, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.
Подобное толкование закона также содержится в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
При этом обязанность по уплате страховых взносов не поставлена законодателем в зависимость от фактического исполнения либо неисполнения обязанности по выплате заработной платы, в том числе взысканной судебными актами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на работодателя обязанности на уплате страховых взносов за первое полугодие 2010 года, вследствие чего решение суда первой инстанции об отказе в иске не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Тарифы страховых взносов в 2010 году установлены статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации…» и статьей 33 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Для всех плательщиков страховых взносов применяется тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20%, за исключением плательщиков страховых взносов, в отношении которых законом предусмотрены пониженные тарифы.
Как видно из материалов дела, истец ставит вопрос о возложении на работодателя обязанности по зачислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 057,89 руб. за первое полугодие 2010 года исходя из размера взысканного в его пользу среднего заработка в размере 161 983,74 руб.
Доказательства, опровергающие такой расчет подлежащих уплате страховых взносов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Определяя размер подлежащих взысканию страховых взносов, коллегия принимает во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и учитывает объем заявленных Ершовым Ю.М. требований.
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение о понуждении ООО «Телелайн» к зачислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21 057 руб. 89 коп. за период с 1 января по 30 июня 2010 года на индивидуальный лицевой счет Ершова Б.М. в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 ноября 2010 года отменить и вынести новое решение, которым иск Ершова Ю.М. к ООО «Телелайн» о взыскании страховых взносов удовлетворить: обязать ООО «Телелайн» зачислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 21 057 руб. 89 коп. за период с 1 января по 30 июня 2010 года на индивидуальный лицевой счет Ершова Б.М. в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
