РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Конникова Л.Г. Дело № 33-5625/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Зинченко С.В., Чернышевой И.П.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федорова С.В. на решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 07 сентября 2010г., которым исковые требования Табешадзе О.И. удовлетворены частично. Взыскана с Быкова И.В. в пользу Табешадзе О.И. компенсация морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя Быкова И.В. - Федорова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Табешадзе О.И. - Иваницы А.Г., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Табешадзе О.И. обратилась в суд с иском к Быкову И.В. о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 марта 2010г. на 53 км. автодороги <данные изъяты> с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, под управлением Быкова И.В. и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, под управлением Табешадзе О.И. Данное ДТП произошло по вине Быкова И.В. В результате ДТП Табешадзе О.И. получила телесные повреждения средней тяжести, 46 дней находилась на амбулаторном лечении. Тем самым истице причинен моральный вред, в связи с чем она просила взыскать с ответчика ... рублей в качестве компенсации морального вреда и судебные издержки.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Быков И.В. просит решение изменить, снизив взысканную судом сумму компенсации морального вреда, полагая ее необоснованно завышенной.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе на жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что 09 марта 2010г. около 16:10 часов на 53 км. автодороги <данные изъяты> по вине водителя Быкова И.В., нарушившего п. 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Быков И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, под управлением Табешадзе О.И.
В результате этого Табешадзе О.И. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхнего края тела грудины с умеренно выраженным смещением отломков, кровоподтеков грудной клетки слева, области правого коленного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В связи с этим в период с 10 марта 2010г. по 26 апреля 2010г. Табешадзе О.И. находилась на амбулаторном лечении.
Тем самым истице были причинены физические и нравственные страдания.
Данные выводы суда, основанные на совокупности имеющихся по делу доказательств и подробно изложенные в решении, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Исходя из этого, и в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ суд правомерно взыскал с Быкова И.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд правильно, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, учитывал фактические обстоятельства дела, тяжесть полученных Табешадзе О.И. телесных повреждений, характер и степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, степень вины ответчика и его имущественное положение, требования разумности и справедливости.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Ссылки представителя Быкова И.В. на то, что в участии деле не принял участие прокурор, также не влекут отмену решения суда, поскольку в силу ст. 45 ГПК РФ непосредственное участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, является правом, а не обязанностью последнего.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене или изменению решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 07 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
