РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Жукаускас П.П. Дело № 33-5060/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Королевой Н.С.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Советске Калининградской области (межрайонного) на решение Советского городского суда Калининградской области от 07 октября 2010г., которым удовлетворен иск Шкунина А.Н.. Признано за Шкуниным А.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Советске Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть Шкунину А.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на получение льготной пенсии по старости, периоды работы: газосварщиком в производственном объединении «<данные изъяты>» с 20 февраля 1987г. по 31 июля 1987г. и с 01 апреля 1989г. по 20 марта 1991г. и досрочно назначить Шкунину А.Н. пенсию по старости с 05 мая 2010г.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Шкунина А.Н., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкунин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (УПФ РФ) в г. Советске Калининградской области, в котором указал, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако УПФ РФ в Черняховском районе Калининградской области необоснованно отказало ему в этом, не включив в стаж периоды его работы с тяжелыми условиями труда газосварщиком в производственном объединении «<данные изъяты>» с 20 февраля 1987г. по 31 июля 1987г. и с 01 апреля 1989г. по 20 марта 1991г. В связи с этим просил суд обязать ответчика включить указанные периоды в его специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Советске Калининградской области просит решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на необоснованность судебного решения и указывает, что документально подтвердить характер работы истца в спорные периоды, с полной занятостью, не представляется возможным, показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами для подтверждения характера работы в спорные периоды.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж менее 25 лет.
Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) право на льготное пенсионное обеспечение имеют в т.ч. электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики на полуавтоматических машинах, (раздел ХХХIII, 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906).
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996г. № 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
При рассмотрении дела судом, в рамках предоставленных ему правомочий и с учетом указанных правовых норм, было установлено, что работа истца в спорные периоды соответствовала вышеуказанной, предусмотренной Списком… работе. Судом также было установлено, что истец в эти периоды постоянно работал с нагрузкой не менее 80% рабочего времени, необходимой для включения таких периодов в специальный стаж.
Вышеуказанные выводы суда основаны на совокупности имеющихся по делу доказательств, в том числе подтверждаются письменными доказательствами: справкой ОАО «<данные изъяты>» (являющегося правопреемником ПО «<данные изъяты>») об отработанном истцом времени в спорные периоды свыше установленных норм рабочего времени и начисленном ему заработке, справкой ОАО «<данные изъяты>» о занятости Шкунина А.Н. в спорные периоды во вредных условиях труда, из которой также следует, что в спорные периоды работы истца простоев предприятии не имелось, записями в трудовой книжке Шкунина А.Н. и его личной карточке. Показания свидетелей в полной мере согласуются с представленными истцом письменными доказательствами и обоснованно приняты судом во внимание.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о характере работы истца в спорные периоды, в материалах дела не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 07 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
