РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Клименко М.Ю.                                                                  Дело № 33-4319/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010 г.                                                      г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Ольховского В.Н., Шевченко С.В.

при секретаре Сухановой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации МО «Озерковское сельское поселение» на определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 июля 2010 г., которым администрации МО «Озерковское сельское поселение» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения Гвардейского районного суда от 14 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2010 г. Гвардейским районным судом рассмотрены и удовлетворены исковые требования Шебедяка Ю.Ф. к администрации МО «Озерковское сельское поселение» - за ним признано право собственности на жилой дом № по <адрес> в порядке наследования. В окончательной форме указанное решение было принято судом 19 мая 2010 г.

7 июля 2010 г. администрация МО «Озерковское сельское поселение» подала кассационную жалобу на данное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного в связи с тем, что копия решения суда была получена администрацией лишь 24 июня 2010 г.

Рассмотрев данное заявление, суд вынес изложенное выше определение.

В частной жалобе администрация МО «Озерковское сельское поселение» просит отменить определение суда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были указаны в заявлении о восстановлении процессуального срока, подданном в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из решения Гвардейского районного суда от 14 мая 2010 г. усматривается, что оно было принято в окончательной форме 19 мая 2010 г.

В то же время, как указывалось выше, кассационная жалоба на данное решение суда была подана администрацией МО «Озерковское сельское поселение» только 7 июля 2010 г., то есть, более чем через месяц с момента истечения предусмотренного ст. 338 ГПК РФ срока.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, этот срок может быть восстановлен только при наличии причин, признанных судом уважительными.

В заявлении о восстановлении процессуального срока и в кассационной жалобе администрация МО «Озерковское сельское поселение» в качестве причины пропуска этого срока ссылается на то, что решение суда в окончательной форме получено администрацией лишь 24 июня 2010 г.

Однако из протокола судебного заседания от 14 мая 2010 г. следует, что дело было рассмотрено судом с участием представителя администрации МО «Озерковское сельское поселение» Товбиной Ю.О., которая присутствовала при оглашении резолютивной части решения и была уведомлена о сроке принятия решения судом в окончательной форме. При таких обстоятельствах обязанности по направлению копии решения в адрес администрации МО «Озерковское сельское поселение» у суда не имелось, администрация, будучи извещенной о сроке принятия решения судом в окончательной форме, могла получить копию данного решения своевременно.

Таким образом, ссылка администрации МО «Озерковское сельское поселение» на позднее получение копии решения суда обоснованно не принята судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

На какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче кассационной жалобы, администрация МО «Озерковское сельское поселение» не ссылается.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления администрации МО «Озерковское сельское поселение» срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 14 мая 2010 г. не имеется. Обжалуемое определение является законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: