РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Марочкович Л.А.                                                    Дело № 33 - 4235 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 г.                                                                              г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Шлейниковой И.П.,

судей                                              Кулешовой Е.А., Алферовой Г.П.,

при секретаре                                Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Панитевской Л.С. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 20 июля 2010 года, которым Панитевской Л.С. отказано в удовлетворении иска к Венскуте Д.С., Венскусу Р.С., Правительству Калининградской области о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 17,6 га, находящуюся в АОЗТ «Н.» в порядке наследования после смерти отца В.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Панитевской Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панитевская Л.С. обратилась в суд с иском к Венскуте Д.С.,                    Венскусу Р.С., Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельную долю площадью 17,6 га, находящуюся в                   АОЗТ «Н.» на земельном участке с кадастровым номером                        №, расположенном в <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти отца В.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства она не обращалась. Полагает, что фактически вступила в наследство, так как все ценное имущество, принадлежавшее отцу, приняла семья, в том числе и она. О том, что у отца имеется земельный пай, площадью 17,6 га, узнала при разборе старых вещей в квартире, обнаружив свидетельство о право собственности на землю, выданное на имя отца. В мае 2010 года ею был сделан запрос в ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> и получена выписка из государственного кадастра недвижимости, согласно которой по настоящее время в списке акционеров АОЗТ «Н.» за № числится ее отец В.С.С., земельная доля которого составляет 17,6 га. Кроме нее, наследниками первой очереди также являются ее сестра Венскуте Д.С. и брат Венскус Р.С.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Панитевская Л.С. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что АОЗТ «Н.» прекратило свое существование в процессе процедуры банкротства, но его ликвидация не сопровождалась отчуждением земельных участков, судьба которых решена не была. В нарушение положений ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органу местного самоуправления земельные участки переданы не были.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что В.С.С. и его сын В.С.С. являлись членами совхоза «Н.». При реорганизации совхоза им был выделен каждому земельный пай в размере 8,8 га, что подтверждается приложением к Учредительному договору о создании и деятельности акционерного общества «Н.», в котором под № указан В.С.С. по отд. Д., а под № по отд. Г. и МТМ значится В.С.С..

Согласно п. 3.1 Устава АОЗТ «Н.», утвержденного учредительным собранием 16 декабря 1992 года, уставный фонд Общества сформирован за счет вкладов акционеров, состоящих из земельных и имущественных паев, определенных каждому работнику в обще-долевой собственности совхоза «Н.» согласно приложению. В уставный фонд вошли земли сельскохозяйственного назначения в размере 6132 га, в том числе и земельные доли отца и сына В.. Согласно решению правления АО «Н.» от 10 декабря 1993 года земельный пай В.С.С. был передан его отцу В.С.С., что подтверждается протоколом № заседания правления АО «Н.». 08 декабря 1994 года В.С.С. на основании постановления администрации <адрес> от                 26 июля 1994 года № было выдано свидетельство на право общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 17,6 га, расположенный в АОЗТ «Н.» <адрес>.

Из п. 5 Учредительного договора о создании и деятельности АО «Н.» между участниками - учредителями акционерами, утвержденного учредительным собранием АОЗТ 16 декабря 1992 года, следует, что для начала деятельности «Общества» за счет вкладов акционеров (учредителей) создается Уставный фонд. Размер вклада каждого акционера (учредителя) в уставный фонд составляет земельный и имущественный пай (список к Учредительному договору прилагается). В списке к учредительному договору под № по                отд. Д. значится В.С.С. и указан имущественный пай - <данные изъяты> тыс. руб. и земельная доля - 8,8 га; под № по Г. и МТМ значится В.С.С. и указан имущественный пай <данные изъяты> тыс. руб. и земельная доля - 8,8 га.

Указанные документы свидетельствуют о том, что имущество АОЗТ «Н.», созданного в процессе приватизации совхоза, изначально формировалось за счет вкладов его учредителей, в том числе за счет земельных и имущественных паев отца и сына В., которыми они были наделены в процессе реорганизации совхоза, работниками которого они являлись.

В соответствии с требованиями действовавшего на момент создания АОЗТ законодательства - ст.ст. 14 и 15 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества приобретали право собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов его участников.

Согласно разделу 4 Рекомендаций «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1994 года, при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации, как юридическому лицу, выдается свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям.

В случае внесения в уставный капитал земельной доли свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что отец и сын В. внесли свои земельные доли в уставный капитал АОЗТ «Н.», а поэтому право их собственности на земельные доли было прекращено.

Из Устава АОЗТ «Н.» усматривается, что земля в натуре могла быть выделена по требованию участника только при выходе из Общества с целью создания крестьянского фермерского хозяйства. Доказательств того, что земля в натуре В.С.С. выделялась в связи с выходом из членов АОЗТ «Н.» для создания КФХ суду не представлено.

Поскольку на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ В.С.С. земельная доля мерой 17,6 га ему не принадлежала, суд правильно указал в решении, что она не может быть включена в наследственную массу и быть объектом наследования, в связи с чем иск Панитевской Л.С. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 17,6 га не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении процедуры ликвидации, в ходе которой органу местного самоуправления земельные участки переданы не были, отмену решения суда не влекут, поскольку не являются основанием для удовлетворения иска.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Неманского городского суда Калининградской области от                  20 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: