РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Вольтер Г.В. Дело № 33-4264/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Ольховского В.Н., Шевченко С.В.

при секретаре Сухановой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гречаника П.М. на определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 июня 2010 г., которым Гречанику П.М. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Багратионовского районного суда от 27 апреля 2009 г.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя С.Ю.Г. – Лыско А.М., считавшего определение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ... суда Калининградской области от 27 апреля 2009 г., оставленным без изменения 1 июля 2009 г. судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда, исковые требования С.Ю.Г. удовлетворены: за ним признано право собственности на нежилое помещение общей площадью 70,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Данное нежилое помещение истребовано у Гречаника П.М. и передано С.Ю.Г. Признана недействительной выписка из похозяйственной книги № от 29 ноября 2007 г., выполненная и. о. начальника ... административно-территориального отдела администрации МО «...» о наличии у Гречаника П.М. права на земельный участок площадью 560 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Гречаника П.М. о признании за ним права собственности на указанное строение в силу приобретательной давности отказано.

Определением ... суда Калининградской области от 2 октября 2009 г. Гречанику П.М. предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 31 января 2010 г. в части истребования у него нежилого помещения площадью 70,7 кв. м.

Определением ... суда Калининградской области от 13 апреля 2010 г. Гречанику П.М. отказано в удовлетворении последующего заявления о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

7 июня 2010 г. Гречаник П.М. вновь обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения того же решения суда до рассмотрения по существу его иска к С.Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев данное заявление, суд вынес изложенное выше определение от 23 июня 2010 г. об отказе в его удовлетворении.

В частной жалобе Гречаник П.М. просит отменить последнее определение суда, продолжая настаивать на том, что указанные им обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Установив, что решение ... суда Калининградской области от 27 апреля 2009 г. не исполняется в течение длительного периода, что ранее Гречанику П.М. предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения до 31 января 2010 г., а также, принимая во внимание, что указанные Гречаником П.М. в обоснование необходимости представления отсрочки исполнения решения суда обстоятельства не предусмотрены в статье 203 ГПК РФ в качестве оснований для предоставления такой отсрочки, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих исполнению решения, и, соответственно, об отсутствии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: