РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чолий Л.Л. Дело Номер обезличен - 3932 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Кулешовой Е.А., Алферовой Г.П.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дзюбенко А.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года, которым постановлено иск Рыженко Г.В. к Дзюбенко А.В. о возмещении денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Дзюбенко А.В. в пользу Рыженко Г.В. ... рублей в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Дзюбенко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыженко Г.В. обратилась в суд с иском к Дзюбенко А.В., указав, что решением ... суда ... от 01 октября 2007 года в счет компенсации морального вреда в пользу пострадавшей от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 марта 2007 года на ... К.Л.И. были взысканы солидарно с нее и с Дзюбенко А.В. денежные средства в размере ... рублей, которые она по исполнительному производству полностью выплатила К.Л.И.

Просит взыскать с Дзюбенко А.В. в порядке регресса 1/2 от возмещенного ею ущерба в размере ... рублей.

В кассационной жалобе Дзюбенко А.В. полагает решение суда незаконным, так как суд несправедливо взыскал с него половину ущерба, не установив предварительно степень вины каждого из участников ДТП, в зависимости от которой он готов нести ответственность.

В возражениях Рыженко Г.В. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд постановил изложенное выше решение.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным и неполным определением всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Как видно из материалов дела, 08 марта 2007 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором К.Л.И., являясь пассажиром автомобиля марки «Ф.», получила телесные повреждения.

Вступившим в законную силу решением ... суда ... от 01 октября 2007 года в пользу К.Л.И. с водителей - участников дорожно-транспортного происшествия Рыженко Г.В. и Дзюбенко А.В. солидарно была взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, которая согласно материалам исполнительного производства была полностью выплачена Рыженко Г.В.

Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, взыскал с Дзюбенко А.В. в порядке регресса 1/2 доли выплаченной Рыженко Г.В. компенсации.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда и только при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Обстоятельства вины участников дорожно-транспортного происшествия Рыженко Г.В. и Дзюбенко А.В. судом не проверялись и не устанавливались, несмотря на то, что из решения ... суда ... от 01 октября 2007 года видно, что Дзюбенко А.В. не признавал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судебной коллегией, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные в определении судебной коллегии недостатки, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: