РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ганин В.А. Дело № 33-3583/ 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Лахониной Р.И.
судей Николенко Л.Н., Кулешовой Е.А.
при секретаре Вишня О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кириллова В.В. на решение Светлогорского городского суда калининградской области от 21 июня 2010 года, которым ему отказано в иске о признании незаконным протокола Номер обезличен от Дата обезличена года собрания участников ДНП « Ольшанка» в части выплаты ему компенсации за земельный участок 77100 кв.м ... руб., нарушающим его право на получение причитающейся части имущества при выходе из участников ДНП.
Заслушав доклад судьи Лахониной Р.И., объяснения представителя Кириллова В.В. - Клевцова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ДНП « Ольшанка» - Кантарник Ю.М., не согласной с доводами жалобы и просившей в ее удовлетворении отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кириллов В.В. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Ольшанка» о признании протокола Номер обезличен собрания участников и правления дачного некоммерческого партнерства «Ольшанка» от Дата обезличена года в части выплаты ему, исключенному участнику ДНП, денежной компенсации за земельный участок площадью 77100 кв.м в размере ... руб. незаконным, нарушающим его права на полное получение причитающейся ему части имущества партнерства и его стоимости при выходе из него.
Он указывал, что с 03.09.2007г., как учредитель, на основании ч.4 ст.18 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О Садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» по 16 апреля 2008 года (дата его исключения) являлся членом ДНП «Ольшанка».
На основании протокола Номер обезличен собрания участников ДНП «Ольшанка» от Дата обезличена, соглашения о передаче земельного участка в качестве добровольного имущественного взноса от Дата обезличена, Акта приема-передачи земельного участка от Дата обезличена, им, как членом партнерства, в качестве добровольного имущественного взноса был передан в собственность ДНП «Ольшанка» земельный участок для организации личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 77100 кв.м., расположенного в ..., ..., в районе ..., кадастровый номер: Номер обезличен.
Собранием участников и Правления ДНП «Ольшанка» от Дата обезличена (Протокол Номер обезличен) он был исключен из членов партнерства, без решения вопроса о выдаче ему части имущества или его стоимости, как лицу, вышедшему из партнерства.
Вместе с тем, согласно п. 9.3. абз. 3 Устава ДНП «Ольшанка» (в редакции от Дата обезличена, действующей в момент исключения Кириллова В.В. из членов партнерства), к исключительной компетенции общего собрания партнерства относится решение вопроса по приему в члены партнерства и исключение из него, включая решение о выдаче части имущества или стоимости этого имущества, лицу, вышедшему из партнерства.
21.12.2009г. им от ДНП «Ольшанка» было получено уведомление о том, что в соответствии с решением общего собрания участников НП «Ольшанка» (Протокол Номер обезличен от Дата обезличена) вопрос о выплате денежной компенсации за вышеуказанный земельный участок, переданный Кирилловым В.В. в собственность ДНП «Ольшанка» был решен и ответчик готов выплатить ему стоимость земельного участка по кадастровой цене в размере ... руб.
Однако, его согласие на получение денежных средств, либо имущества в натуре получено не было.
Поскольку на момент исключения истца из членов партнерства количество его членов составляло пять граждан, включая его, и в собственности ДНП «Ольшанка» находилось два земельных участка, а именно:
-земельный участок, переданный Кирилловым В.В., в качестве добровольного имущественного носа, общей площадью 77100 кв.м.;
-земельный участок, переданный Я. С.В., в качестве добровольного имущественного взноса, общей площадью 558700 кв.м, площадь этих земельных участков составляла: 635800 кв.м. (77100 кв.м. + 558700 кв.м.) и кадастровая стоимость земельного участка площадью 77100 кв.м. согласно кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена составляет ... руб. Следовательно, стоимость 1 кв.м. равна ... руб. (... руб. : 77100 кв.м.), а поскольку оба участка расположены рядом, имеют одну и ту же категорию земель и разрешенное использование, то стоимость одного кв.м. второго участка будет такая же как и первого, и следовательно, стоимость обоих участков будет составлять ... руб. (... руб. х 635800 кв.м.), а стоимость 1/5 части составляет ... руб. (... руб. : ...).
Таким образом, при выходе из партнерства, он - истец имел право на получение 1/5 части всего имущества партнерства в натуре, т.е. земельного участка -127160 кв.м. (635800 кв.м. : 5), либо его стоимости ... руб.
Так как сформированного земельного участка такой площади у ДНП «Ольшанка» не имеется, то ему необходимо было передать при выходе из партнерства земельный участок площадью 77100 кв.м., а оставшуюся часть - 50060 кв.м. (127160 кв.м. - 77100 кв.м.) компенсировать в денежном выражении, что составляет ... руб. (50.060 кв.м. х ... руб.).
Поэтому решение о выплате ему денежной компенсации в размере ... руб., ответчиком нарушены его права на полное получение причитающейся части имущества партнерства.
Кроме того, протокол Номер обезличен должен быть признан недействительным и потому, что была нарушена процедура проведения собрания.
Суд вынес изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит его отменить, ссылаясь на то, что суд сделал необоснованный выводы об отсутствии у ответчика земельного участка площадью 558.700 кв.м, а также о том, что ДНП самостоятельно решает вопрос о выплате стоимости доли бывшего участника партнерства в денежном выражении или в натуре. Необоснован и вывод суда о соблюдении ответчиком процедуры проведения собрания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов данного дела, оно было возбуждено на основании указанного выше искового заявления Кириллова В.В., поданного им в Светлогорский городской суд 11 января 2010 года.
Вместе с тем, с 13 октября 2009 года в производстве ... суда ... находится гражданское дела по иску Кириллова В.В. к ДНП « Ольшанка» о передаче ему в собственность как бывшему члену этого ДНП, части имущества в виде земельного участка площадью 77100 кв.м и о взыскании денежной компенсации в сумме ... руб. Из содержания искового заявления Кириллова В.В. по этому делу и из материалов этого дела, обозренного при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а также из материалов дела Светлогорского городского суда следует, что Кириллов В.В., хоть и обратился в Светлогорский суд с иском о признании недействительным протокола собрания ДНП «Ольшанка» от Дата обезличена Номер обезличен, однако фактически оспаривает в нем то, как был решен ответчиком вопрос о выплате причитающейся ему доли как бывшему члену ДНП, т.е. по существу обратился в суд с теми же требованиями, которые ранее уже были предъявлены им в ... суд.
При этом, именно при рассмотрении дела ... судом, указанный выше протокол Номер обезличен от Дата обезличена года был представлен ответчиком в качестве доказательства выполненной им обязанности по решению вопроса о выплате причитающейся ответчику доли в имуществе ДНП, с размером которой он не согласен и которую оспаривает в том же районном суде.
С учетом указанных обстоятельств, Светлогорскому суду следовало решить вопрос о возможности принятия и рассмотрения искового заявления Кириллова В.В., а также о возможности рассмотрении заявленного им иска об оспаривании протокола собрания отдельно от уже имеющегося в производстве ... суда дела, возбужденного ранее. Однако он этого не сделал.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361. п.2, ст. 362 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 21 июня 2010 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к рассмотрению.
Председательствующий
Судьи
