РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рожнова Н.А. дело № 33 - 3480 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.,

судей Яковлева Н.А., Мухарычина В.Ю.,

при секретаре Коршаковой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Воликова А.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26 марта 2010 года, которым суд исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворил;

взыскал в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Коваля С.С.:

задолженность по соглашению о кредитовании и залоге №Номер обезличен от 28 ноября 2007 г. в сумме ... долларов США ... цента;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлине ... руб. ... коп.;

обратил взыскание данных сумм на принадлежащее Воликову А.В. транспортное средство: легковой автомобиль «...», идентификационный номер - Номер обезличен, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления - Номер обезличен; модель, номер двигателя - Номер обезличен; номер шасси (рама) - не установлен, номер кузова - Номер обезличен, цвет кузова- черный, мощность двигателя - 115 л.с;

определил способ реализации принадлежащего Воликову А.В. транспортного средства: легкового автомобиля «...» путем продажи с публичных торгов и определил его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ковалю С.С, ссылаясь на то, что 28.11.2007 г. в ОАО «Альфа-Банк» от Коваля С.С. поступило Заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта (заявление). В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (общие условия) заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге и предоставить ему кредит в размере ... долларов США для приобретения автомобиля «...». Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и общих условиях, составляющие оферту клиента банку. Банк может принять (акцептовать) предложение клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий расчетный счет.

Кредитный счет открыт 28.11.2007 г., перечисление на него суммы кредита в размере ... долларов США подтверждается балансовым мемориальным ордером от 28.11.2007 г. № .... На должника в соответствии с общими условиями возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 9,90% годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 30,00 долларов США путем внесения на счет банка до 12-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 350 долларов США. Ответчик надлежащим образом осуществлял платежи по 12.11.2008 г., однако в дальнейшем образовалась просроченная задолженность в сумме ... доллара США, из которых сумма основного долга - ... долларов США, проценты - ... долларов США, начисленные неустойки - ... долларов США, комиссия за обслуживание счета - 180,00 долларов США. Задолженность не была погашена ответчиком, несмотря на направленные в его адрес требования, что является также основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

С учетом данных обстоятельств ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Коваля С.С. задолженность по кредитному договору в размере ... доллара США и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на автомобиль «...».

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Воликов А.В. просит решение суда отменить, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске указана его фамилия с ошибкой, автомобиль им куплен законно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд обоснованно исходил из заключенного между банком и Коваль кредитного договора, договора залога, неисполнением Коваль своих обязательств по внесению платежей в банк в погашение предоставленного кредита.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также требовать обращения взыскания суммы задолженности на предмет залога.

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД при МВД по ... от 01.02.2010 г., автомобиль «...», наименование (тип ТС) -легковой, год изготовления - Номер обезличен; модель, номер двигателя - Номер обезличен; номер шасси (рама) - не установлен, номер кузова - Номер обезличен, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 115 л.с, ПТС Номер обезличен, выданный 19.08.2007 г., в настоящее время зарегистрирован за владельцем Воликовым А.В.

Как пояснял в судебном заседании Коваль С.С, им данный автомобиль продан Воликову А.В. без согласия банка.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество ГК РФ от залогодателя к другому лицу в результате безвозмездного или возмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст.353 ГК РФ право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, несмотря на переход права собственности на заложенный автомобиль от Коваля С.С. к Воликову А.В., на данное имущество может быть обращено взыскание суммы задолженности.

Как видно из материалов дела, Воликов извещался о времени и месте судебного заседания, в связи с чем доводы жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными. Также причиной отмены решения суда не может быть ошибка при указании фамилии Воликова в исковом заявлении.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: