РЕШЕНИЕ
03 июня 2011года г.Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю.,
рассмотрев жалобу Кулиш <данные изъяты> на постановление мирового судью 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2011 года по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2011 г. к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ привлечена Кулиш Г.А. и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Кулиш Г.А. обратилась с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить. Считает постановление незаконным, так как протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД незаконно, в ее действиях отсутствует состав правонарушения. Мировой судья сослался на недопустимые доказательства по делу, не учел, что инспектор ГИБДД является заинтересованным лицом, неверно установленное место правонарушения. При составлении протокола ей не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В суде Кулиш Г.А. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов следует, что18 апреля 2011 года в 12 ч. 50 мин. Кулиш Г.А. на <данные изъяты> совершила нарушение п. 1.3 ПДД управляя автомобилем двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе представленные Кулиш Г.А. фотографии, оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кулиш Г.А. в том, что последняя осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, является правильным и обоснованным.
Что касается довода о том, что инспектор ДПС является заинтересованным лицом и его показания являются недопустимыми доказательствами, то считаю его несостоятельным, поскольку показания инспектора в суде последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.
Протокол об административном правонарушении содержит подписи лица привлекаемого к административной ответственности, таким образом, довод о неразъяснении Кулиш Г.А. прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, опровергается.
Довод о том, что суд оставил без внимания, отклонил доводы и заявление Кулиш Г.А. о недопустимости доказательств, несостоятелен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.
Указание мировым судьей в постановлении неверного числа в дате рождения Кулиш Г.А. суд признает технической ошибкой. Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности судебного решения и не является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 13 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кулиш <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кулиш Г.А. - без удовлетворения.
Судья Лялякина Ж.Ю.
