Дело №12-15/2011
РЕШЕНИЕ
« 14» февраля 2011 года г.Черняховск
Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 12 января 2011 года Романов Н.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Романов Н.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, он полагает постановление мирового судьи незаконным по тем основаниям, что ему не были представлены документы проверки алкотектора, от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Результаты освидетельствования вызвали у него сомнение, после чего он обратился в Черняховскую городскую больницу, где по результатам освидетельствования он был трезв.
В судебном заседании Романов Н.С. жалобу поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 12 января 2011 года законным и обоснованным.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 12 декабря 2010 года, водитель Романов Н.С. в 14 часов 20 минут в г. Гусеве на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования от 12.12.2010 года № №, согласно которому по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения алкотектора у Романова Н.С. было обнаружено состояние алкогольного опьянения - 0.200 мг/л.
Из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования установлено, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов Н.С. был согласен, о чем им собственноручно указано в протоколе.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано о дате последней проверки прибора 12.12.2010 года, а также пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0.048.
Довод Романова Н.С. о том, что о слушании дела об административном правонарушении он не был извещен, суд также находит несостоятельным.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.
Как следует из имеющегося в материалах дела извещения о рассмотрении дела, Романов был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено 12 января 2011 года в 10.00 часов в помещении суда по ул. Железнодорожная 11 в г. Черняховске. Наличие своей подписи на данном извещении Романов Н.С. не оспаривает. Дата рассмотрения дела об административном правонарушении указана также в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Романову Н.С., что им также не оспаривалось.
То обстоятельство, что Романов Н.С. в 18 часов 30 минут 12.12.2010 года самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он был трезв, не может ставить под сомнение результаты проведенного освидетельствования на месте составления протокола 12.01.2011 года в 14 часов 20 минут, где по результатам медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Романова было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он был согласен.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении сделан правильный вывод о наличии в действиях Романова Н.С. административного правонарушения, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
При наложении административного взыскания, суд учел, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, личность виновного, и назначил справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 12.01.2011 года о наложении административного взыскания на Романова Николая Сергеевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Романова Н.С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Черняховского городского суда М.А.Пестова.
