Дело №2-337/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2011 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проневич <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Администрации МО «Черяховское городское поселение» о признании действий администрации дискриминационными
УСТАНОВИЛ:
Проневич Я.Ю. обратилась в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11 к Администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение», в котором просит признать действия Администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» дискриминационными в отношении нее и ее несовершеннолетних детей.
По мнению истца, дискриминация заключается в том, что при переселении ее семьи из аварийного дома по <адрес> на ее семью, состоящую из 7 человек, включая ее родственников, было предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 54.4 кв. метра, в то время как соседям по их аварийному дому семье ФИО12, состоящей из двух человек, и не состоящей на учете нуждающихся на улучшение жилищных условий, было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 57.8 кв. метров. Истица считает, что при переселении из аварийного дома на их семью должны были быть предоставлены три отдельные квартиры из расчета 28.9 кв. метров на одного человека. Поскольку при переселении из аварийного дома, Администрация МО «Черняховское городское поселение» нарушила интересы детей, предоставив на семью из 7 человек жилое помещение площадью 54.4 кв. метра, т.е. менее установленной нормы на одного члена семьи, тем самым была допущена дискриминация в отношении ее несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истица Проневич Я.Ю. и ее представитель Быстрова А.В. иск поддержали.
Представитель Администрации МО «Черняховское городское поселение» Демина Ю.Н. с иском не согласна, поскольку семье истицы, включая ее родственников ФИО7, ФИО8 была предоставлена отдельная благоустроенная квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 54.4 кв. метра. Данная квартира была предоставлена их семье в связи с признанием дома по <адрес>, в котором они жили, аварийным. Площадь предоставляемой им квартиры не меньше площади квартиры, которую они ранее занимали, на учете в качестве нуждающихся для улучшения жилищных условий, ответчики не состояли. Представленная истцам квартира является благоустроенной, в то время как ранее они занимали неблагоустроенное жилое помещение. Представитель Администрации также указала на то обстоятельства, что действия Администрации МО «Черняховское городское поселение» по предоставлению семье Проневич Я.Ю., ФИО7, и Быстровой А.В. жилого помещения, явились предметом проверки судами и ими вынесены решения от 3 февраля 2011 года и 4 октября 2010 года, которыми действия администрации признаны соответствующем закону. С учетом данных обстоятельств, каких либо действий дискриминационного характера в отношении семьи Проневич, в том числе ее несовершеннолетних детей, действиями Администрации МО «Черняховское городское поселение», не допущено.
Представитель Органа опеки и попечительства муниципального образования «Черняховский муниципальный район», привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица на стороне истца, полагается при вынесении решения на усмотрение суда. При этом она считает, что интересы детей не нарушены, так как семье предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из трех жилых комнат. Ранее семья проживала в неблагоустроенной квартире, меньшей по площади.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Постановление и.о Главы администрации № от 12.07.2010 года, на основании которого семье Проневич Я.Ю., Быстровой А.В., и ФИО7 в связи со сносом аварийного <адрес> в <адрес>, предоставлена для переселения трехкомнатная <адрес> в <адрес> общей площадью 54.4 кв. метра, явилось предметом проверки Черняховским судом, оставленным без изменения судебной коллегией Калининградского областного суда, по заявлению Быстровой А.В. При этом суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о необоснованности доводов о том, что предоставляемое ФИО7 и членам ее семьи, в т.ч. семье Проневич Я.Ю. жилое помещение имеет худшие потребительские свойства по сравнению с жилым помещением ими занимаемом.
Решением Черняховского городского суда от 3 февраля 2011 года оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда семья ФИО7, Быстровой А.В., Проневич Я.Ю., в том числе и их дети выселены из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета с предоставлением им по договору социального найма другого жилого помещения расположенного в <адрес>. В удовлетворении иска Проневич Я.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Администрации МО «Черняховское городское поселение» о предоставлении им по договору социального найма двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 36 кв. метров, отказано.
Таким образом, решениями данных судов дана надлежащая оценка и подтверждена законность принимаемого в отношении семьи Проневич решения Администрации МО «Черняховское городское поселение» о предоставлении семье Проневич Я.Ю., включая членов ее семьи благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат, общей площадью 54.4 кв. метра.
Доводы истца о дискриминационном характере действий Администрации МО «Черняховское городское поселение» являются голословными и не состоятельными, поскольку не ущемляют прав и законных интересов Проневич Я.Ю. и ее несовершеннолетних детей. Правовых оснований для предоставления ей и ее детям отдельной благоустроенной квартиры из расчета 28.9 кв. метров на одного члена семьи не имеется.
В судебном заседании истица указала на то обстоятельство, что предоставление семье Авдеевых благоустроенного жилого помещения площадью 57.8 кв. метров, то есть больше чем ее семье, является дискриминацией по отношению к ее детям, которым жилое помещение предоставлено в меньшем размере. Однако с таким доводом истца, суд согласиться не может, поскольку семье Авдеевых также предоставлена двухкомнатная квартира, в связи с выселением из аварийного жилого дома, площадь которой не менее площади ранее занимаемому жилому помещению. Предоставлением жилого помещения семье Авдеевых, жилищные права семьи Проневич Я.Ю. и ее несовершеннолетних детей не нарушаются, поскольку квартира истцам предоставлена не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным. Предоставляемое им жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению. Предоставление семье Проневич Я.Ю. жилого помещения в связи с переселением из аварийного дома не лишает ее права встать на учет в качестве нуждающихся для улучшения жилищных условий, при условии если к этому имеются законные основания.
Не соглашаясь с позицией истца о допущении дискриминации в отношении нее и ее несовершеннолетних детей, суд считает, что под дискриминацией понимается ущемление прав гражданина, гарантированных ему Конституцией РФ и действующим законодательством. При переселении семьи Проневич Я.Ю. из аварийного жилого дома, жилищные права ее семьи нарушены не были, нарушений норм жилищного законодательства, Конституции РФ, гарантирующей каждому право на жилое помещение, а также Конвенции о правах ребенка, и других норм законодательства о правах детей, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Проневич <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 к администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» о признании действий администрации МО «Черняховское городское поселение» дискриминационными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней.
Полный мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.
Судья М. А. Пестова.
