Дело № 2-235/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
С участием прокурора Курасовой Н.В.
При секретаре Воронковской М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Черняховска в интересах Керничной <данные изъяты> к МУП «Автоуслуги» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Черняховска обратился в суд с иском к МУП «Автоуслуги» в интересах Керничной Н.А., которая состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 8 февраля 2011 года она была уволена по п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с сокращением штата, однако заработная плата и расчет при увольнении ей не были выплачены. Задолженность по заработной плате Керничной Н.А. согласно расчету, представленному ответчиком, составила 25739.10 руб., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Керничной Н.А.
Представитель истицы по доверенности Керничная С.П. иск прокурора поддержала и пояснила, что ее мать Керничная Н.А. состояла в трудовых отношениях с МУП «Автоуслуги». 8 февраля 2011 года она была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, однако расчет до настоящего времени ей не произведен. В настоящее время МУП «Автоуслуги» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего МУП «Автоуслуги» Д.В. Слободсков просит рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление указал о том, решением Арбитражного суда Калининградской области от 6.12.2010 года МУП «Автоуслуги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность МУП «Автоуслуги» перед Керничной С.П. составляет 25739 руб. 10 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Из представленной суду трудовой книжки Керничной Н.А. установлено, что она с 8.06.2007 года работала в МУП «Автоуслуги» в должности сторожа. Приказом от 8.02.2011 года она уволена с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.
В соответствии со ст. 178 ч. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности штата работников организации (п. 2 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленного суду расчета установлено, что задолженность МУП «Автоуслуги» перед Керничной Н.А. за декабрь 2010 года составляет 5613.96 руб., за январь 2011 года 3712.80 рублей, за февраль 2011 года с учетом расчета при увольнении и двухмесячного пособия 16412.34 руб. Таким образом, общая сумма задолженности предприятия перед Керничной Н.А. составляет 25739 руб. 10 коп. С данным расчетом представитель истицы согласна и не оспаривает его.
Из представленного суду решения Арбитражного суда Калининградской области от 6 декабря 2010 года установлено, что МУП «Автоуслуги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, в связи с чем требования прокурора в интересах истицы подлежат удовлетворению с взысканием указанной суммы с МУП «Автоуслуги». Порядок удовлетворения требований кредиторов в связи с банкротством предприятия определен Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПУК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Черняховска в интересах Керничной <данные изъяты> к МУП «Автоуслуги» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с МУП «Автоуслуги» в пользу Керничной <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 25739 руб.10 коп.
Взыскать с МУП «Автоуслуги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 972 руб.17 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней.
Полный мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2011 года.
Судья М. А. Пестова.
