Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черняховск 1 февраля 2011 года
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Кузнецова В.М.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова <данные изъяты> к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области, Громову <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Громов Ю.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 2 по Калининградской области, Громову Б.В. о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> корпус № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявленных требований указал следующее. Его мать ФИО4 и отец ФИО5 состояли в брачных отношениях, но зарегистрировали свой брак ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его рождения, однако в его свидетельстве о рождении ФИО5 не указан отцом, хотя отчество ему присвоено по имени отца - <данные изъяты> установленном законом порядке своё отцовство ФИО5 не оформил, но с момента рождения и до его совершеннолетия они жили одной семьей и ФИО5 признавал его своим сыном. Мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось наследственное имущество в виде <адрес> корпус № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>.м. Его брат - Громов Б.В. на наследство отца не претендует.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца Громова Ю.В., извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом того, что его интересы в судебном заседании по доверенности представляла - ФИО6 и в отсутствии представителя ответчика МИ ФНС РФ № 2 по Калининградской области, ходатайствующего о рассмотрении дела без их участия и не имеющего возражений относительно заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие 3 - его лица - нотариуса ФИО7 ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие, согласной с решением суда.
В судебном заседании представитель истца - ФИО6 настаивала на исковых требованиях и доводах в их обоснование, дополнительно пояснила, что в суд по поводу установления отцовства Громов Ю.В. не обращался, кроме истца и его брата - Громова Б.В. других родственников у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нет, поэтому они просят признать за Громовым Ю.В. право собственности на <адрес> корпус № в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>.м в порядке ст. 1145 п. 3 ГК РФ, как наследника седьмой очереди.
Громов Б.В. исковые требования признал, выразив свое признание письменным заявлением, на наследство не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу брата - Громова Ю.В., дополнительно пояснил, что они с Громовым Ю.В. родные братья, их отцом являлся ФИО5, родители зарегистрировали свой брак после рождения сыновей, в свидетельстве о рождении у него и у брата <данные изъяты> ФИО5 отцом не указан, хотя они жили одной семьей и отец считал их своими сыновьями, не задолго до смерти ФИО5 хотел оформить завещание на Юрия, но не успел этого сделать.
Свидетель ФИО8 пояснил, что проживал по соседству с ФИО5 с <данные изъяты> г., Громов Ю.В. и Громов Б.В. являлись сыновьями ФИО5 и ФИО4, умерший ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, других детей у ФИО5 не было.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца - ФИО6, ответчика - Громова Б.В., свидетеля ФИО8, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> ЗАГСом между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № Громова Ю.В. и <данные изъяты> № - ФИО2 следует, что родителями Громова Ю.В. и ФИО2 являются мать - ФИО4, в графе отец - сведения отсутствуют.
Свидетельствами о смерти <данные изъяты> № и от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №, а ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес> корпус № в <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.
Из технического описания ОКС видно, что <адрес>, корпус № по <адрес> в <адрес> состоит из двух жилых комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, кроме Громова Ю.В., других наследников не значится, кроме того имеется завещательное распоряжение ФИО5 составленное в Сберегательном банке РФ о распоряжении денежными средствами в пользу Громова Ю.В.
Громов Ю.В. является наследником по закону седьмой очереди, так как частью 3 ст. 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как установлено ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству и другим лицам в соответствии с законом.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя), вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Громов Ю.В., являясь пасынком умершему ФИО5, считается наследником по закону седьмой очереди, вступил в права наследования <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, так как принял часть наследства в виде денежных сбережений умершего.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Громова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Громовым <данные изъяты> право собственности на <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.М. Кузнецов
