Дело №12-63/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 20 мая 2011 года.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

с участием заявителя Глущенко А.В., его представителя Самойлова А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ Глущенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Глущенко А.В. ДД.ММ.ГГ в 07 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «..., государственный регистрационный номер ..., и следуя на 12 км + 20 м автодороги <адрес >, где дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, при совершении маневра «обгон» нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен», допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Считая постановление незаконным, представитель Глущенко А.В. – Самойлов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка и прекращении производства по делу, в которой указал, что указанное административное правонарушение Глущенко А.В. не совершал, маневр обгона начал на прерывистой линии и закончил также до начала сплошной линии разметки.

Выслушав объяснение Глущенко А.В., доводы его представителя Самойлова А.В., проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Факт нарушения Глущенко А.В. Правил дорожного движения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировым судьей были установлены, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, вина Глущенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что маневр обгона был совершен в нарушение требований ПДД, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Гурьевского района Калининградской области Халафяна Р.Р. и приложенной к нему схемой, из которых видно, что маневр обгона был совершен с выездом в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГАИ, схеме нарушения ПДД у суда не имеется. Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Допрошенный мировым судьей инспектор ГИБДД Халафян Р.Р. обстоятельства, изложенные им в указанных выше документах, полностью подтвердил.

Данные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Глущенко А.В. мировым судьей дана правильная.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Таким образом, доводы жалобы представителя Глущенко А.В. – Самойлова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1... от ДД.ММ.ГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ, которым Глущенко ... подвергнут наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Шкарупина С.А.