О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ 2010 года <адрес >
Судья <адрес > <адрес > Бунина Л.В., при секретаре: Козине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес > административное дело по жалобе юридического лица ФИО6 на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес > ФИО2, юридическое лицо – ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в неисполнении пунктов 1,2,3,14 предписания № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора <адрес > по пожарному надзору ФИО3, в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности, установленных «Правилами пожарной безопасности в РФ», выявленных в ходе проверки на имущественном комплексе ФИО8 расположенном по адресу: <адрес >»а», №
ФИО9 лице директора ФИО4, обратился с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить по тем основаниям, что проверяемый имущественный комплекс не принадлежит ФИО10 присутствующему при проверке складских помещений представителю, доверенность на представление интересов ФИО11 не выдавалась и оказалась поддельной, указанное в доверенности лицо не является работником ФИО12
В судебное заседание ФИО13 в лице директора ФИО4, будучи надлежаще уведомленным о дне судебного заседания не явился, уважительных причин препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения поданной им жалобы не заявил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ директор ФИО14 ФИО4 просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи 3 судебного участка, пояснил, что постановление мирового судьи ему лично секретарь ФИО15 получившая копию постановления не передала, о котором ему стало известно лишь по мере возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в июне 2010 года. Впоследствии, ДД.ММ.ГГ им была получена копия постановления мирового судьи 3 судебного участка, он ознакомился с материалами административного дела, после чего подал жалобу на указанное постановление..
Кроме того, пояснил, что почтового ящика ФИО16 в почтовом отделении не имеется, и просил суд дать ему время для представления доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.
Суд рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, считает оснований для его восстановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании доводы директора ФИО17 ФИО4 о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ по уважительной причине не нашли своего подтверждения.
Согласно исследованного в судебном заседании почтового уведомления (л.д.14) почтовая корреспонденция мирового судьи 3 судебного участка <адрес > опущена в почтовый ящик ФИО18 ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.9) ФИО19 в лице директора ФИО4 принявшего лично телефонограмму ДД.ММ.ГГ, был уведомлен о дне и времени судебного заседания – на ДД.ММ.ГГ на 12.00 час., однако в судебное заседание не явился. С указанного периода времени, вплоть до возбужденного судебным приставом-исполнителем в июне 2009 года исполнительного производства о взыскании наложенного на ООО ФИО20 административного штрафа в размере 10000 рублей, о результатах рассмотрения дела не интересовался.
При изложенных обстоятельствах суд считает ФИО21 не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ФИО22 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ – о т к л о н и т ь.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через <адрес > федеральный суд.
Судья: Л.В.Бунина
