Дело № 1-76/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гурьевск 20 апреля 2010 года
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гурьевского районного прокурора Кулакова А.С.,
подсудимого Бугаева Сергея Николаевича,
защитника Жиха Ю.И., действующего на основании ордера № 263 от 20.04.2010 г.,
при секретаре Карпюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бугаева Сергея Николаевича, 26 июля 1981 года рождения, уроженца г.Никополь Днепропетровской области, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г.Гусев, ул.А.Невского, д.15, кв.8, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бугаев С.Н. обвиняется в том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории арендуемого ИП «ФИО4» производственного цеха, расположенного в пос.Рыбное Гурьевского района Калининградской области, и зная о том, что возле помещения производственного цеха находится автомобиль марки «Mercedes Benz 409 D», фургон, регистрационный знак В 992 РН/39, 1985 года выпуска, синего цвета, принадлежащий гр-ке ФИО3, принял преступное решение о неправомерном завладении данным транспортным средством без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Бугаев С.Н. 18 февраля 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пришел к указанному помещению производственного цеха, где, подойдя к указанному выше автомобилю путем свободного доступа, через незакрытую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. Продолжая свои преступные намерения, Бугаев С.Н. при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и незаконно, управляя автомобилем, осуществил поездку из пос.Рыбное Гурьевского района в пос.Каменка Гурьевского района Калининградской области, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии 19.02.2010 года около 18 часов Бугаев С.Н. оставил данный автомобиля на том же месте возле помещения арендуемого ИП «ФИО3» производственного цеха, расположенного в пос.Рыбное Гурьевского района Калининградской области, причинив гр-ке ФИО3 материальный ущерб в размере 84 793 рубля.
Действия Бугаева С.Н. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебное заседание от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, который причиненный преступлением вред загладил, в связи с чем, она претензий к нему не имеет.
Подсудимый Бугаев С.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил.
Выслушав подсудимого Бугаева С.Н., защитника Жиха Ю.И., государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ходатайства потерпевшей ФИО3, учитывая, что подсудимый Бугаев С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшая заявила добровольно, подсудимый Бугаев С.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в присутствии защитника Жиха Ю.И., суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащими прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бугаева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бугаеву С.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шкарупина С.А.
