Дело №**
РЕШЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харьковщенко И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Харьковщенко И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 21 июня 2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
В обоснование жалобы Харьковщенко И.А. указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.
В судебном заседании Харьковщенко И.А. и его представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям и дополнительно пояснили, что Д.М.Г автомобилем <***>, госномер №**, управлял ФИО5, при этом Харьковщенко И.А. находился в своем автомобиле в качестве пассажира, что подтверждается объяснениями Харьковщенко И.А. собственноручно отраженными в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку в присутствии понятых Харьковщенко И.А. от освидетельствования отказ не заявлял. Также пояснили, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Харьковщенко И.А., который находился на стационарном лечении, чем было нарушено его право на защиту. Просили постановление мирового судьи от 21.06.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к следующему.
Д.М.Г в отношении Харьковщенко И.А. был составлен протокол №** об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Харьковщенко И.А. на <*адрес*> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
21 июня 2010 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда было вынесено постановление, которым Харьковщенко И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Суд считает, что данное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Харьковщенко И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в постановлении, которым дана надлежащая оценка.
Анализ представленных суду материалов, позволяет прийти к выводу, что вина Харьковщенко И.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от Д.М.Г, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Д.М.Г, по результатам которого врачом областной наркологической больницы было дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения.
Вышеуказанные протоколы составлены инспектором ГИБДД в рамказх его служебных обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения, согласуются между собой, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Доводы Харьковщенко И.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются пояснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО6, опрошенного в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что вместе со своим напарником он находился на перекрестке <*адрес*> и <*адрес*> и около <***> часов был остановлен автомобиль <***>, госномер №**, за рулем которого находился Харьковщенко И.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Оснований не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД у суда не имеется, поскольку оснований для оговора Харьковщенко И.А. в ходе судебного заседания не установлено.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО6 Кроме того, указанный свидетель является другом Харьковщенко И.А., в связи с чем суд считает его заинтересованным лицом.
Доводы защитника о нарушении порядка направления на медосвидетелствоание, правового значения не имеют, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения установлен.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что существенных процессуальных нарушений как со стороны работника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи допущено не было.
При этом, неявка Харьковщенко И.А. в судебное заседание Д.М.Г обоснованно не была признана мировым судьей уважительной, поскольку препятствий для явки в судебное заедание у последнего не имелось. То обстоятельство, что в справке, представленной Харьковщенко И.А. указано, что с Д.М.Г последний находился на стационарном лечении, не свидетельствует о невозможности явки Харьковщенко И.А. в судебное заседание в указанный день, при том, что Д.М.Г Харьковщенко И.А. приходил на судебный участок, знакомился с материалами дела и получил временное разрешение.
Действия Харьковщенко И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкций данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 21 июня 2010 года о привлечении Харьковщенко И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года оставить без изменения, жалобу Харьковщенко И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья :
