Case No.1-105/2011 from 2011-04-22 / Judge: Титов Александр Николаевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.1-105/2011 from 2011-04-22 / Judge: Титов Александр Николаевич
Решение по уголовному делу
Информация по делу

                                                                                                          Дело № 1-105/2011

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г.                                                                                       г. Калининград.

Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Даниловой М.П.,

подсудимого Амельченя В.В.,

защитника - адвоката Мухиной Л.С.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Амельченя В.В., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

                                                         Установил:

     Д.М.Г в <***> часов у Амельченя В.В. возник умысел на дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, в суде <*адрес*>, расположенного по адресу: <*адрес*>, Амельченя В.В., будучи допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный судом по ст.307 УК РФ о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, умышленно, находясь в дружеских отношениях с ФИО3, ввел в заблуждение суд, изменив свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия в пользу обвиняемого ФИО3, желая, чтобы ФИО3 избежал наказания за совершенное им тяжкое преступление. Д.М.Г показания Амельченя В.В. были опровергнуты в зале суда <*адрес*> показаниями потерпевшей, свидетелей и Д.М.Г приговором <*адрес*> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ. Д.М.Г данный приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу.

      Подсудимый Амельченя В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель и защитник в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

      Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании Амельченя В.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

     Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения Амельченя В.В. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

    При назначении подсудимому Амельченя В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

    Амельченя В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                       М.А. Остапчук