Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 01 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Титова А.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,
подсудимого Карасюка А.В.,
защитника - адвоката Фаизовой Л.В.,
при секретаре Семенюк Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карасюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2010 г. около 22.30 часов Карасюк А.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер AM №, и двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Калининграде у <адрес> в г. Калининграде со скоростью около 45 км/ч, не превышающей установленного ограничения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную халатность, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на пешехода ФИО3 переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля быстрым шагом.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного, множественными переломами ребер, переломом правой лобковой кости, конечностей, позвоночника и разрывами межпозвонковых дисков в шейном отделе позвоночника, разрывами грудного и брюшного отделов аорты, множественными разрывами внутренних органов (правой почки, мочеточников, печени). Эти повреждения в своей совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, образовались от воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3
В судебном заседании подсудимый Карасюк А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник поддержал заявленное Карасюком А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее телефонограммы, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд считает обвинение Карасюка А.В. обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание Карасюка А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Так же суд учитывает и неправомерное поведение потерпевшего, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.
В быту соседями по дачному участку и руководством с/т <данные изъяты> Карасюк А.В. характеризуется положительно.
С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей суд не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным исправление Карасюка без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ. Кроме того суд учитывает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, то, что Карасюк длительное время занимается пассажирскими перевозками, что является основным источником дохода его семьи, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, что суд расценивает как исключительные
обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания и не лишать его права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карасюка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 3 (три) года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Карасюка А.В. считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Карасюка А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Карасюку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
