№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 19 марта 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,
подсудимого Нарыкова А.А.,
защитника адвоката Гальцовой И.А., <данные изъяты>
при секретаре Колесниковой В.Г.,
а также с участием потерпевшего К.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нарыкова А,А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
установил:
01 декабря 2009 года в период времени с 16.00 до 17.00 часов милиционер-кинолог взвода милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району г. Калининграда (далее - МОВО при ОВД по Центральному району) сержант милиции К.В.И., 16 апреля 2009 года назначенный на должность приказом №л/с начальника Управления вневедомственной охраны при УВД до Калининградской области, и милиционер-водитель МОВО при ОВД по Центральному району г. Калининграда рядовой милиции Б.А.В., являющиеся как должностные лица правоохранительного органа представителями власти, в должностные обязанности которых в соответствии со ст.ст. 2, 9, п.п.1, 3, 8 ст. 10 ФЗ «О милиции», ведомственными нормативными актами, входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, принятие и регистрация сообщений об административных правонарушениях и событиях, угрожающих общественной безопасности, согласно графику дежурств на декабрь 2009 года и наряду на службу от 01.12.2009 года находились на суточном дежурстве, то есть исполняли возложенные на них должностные обязанности, одетые в форменную одежду сотрудников милиции.
В указанное время, милиционер-кинолог взвода милиции МОВО при ОВД по Центральному району сержант милиции К.В.И. и милиционер-водитель МОВО при ОВД по Центральному району г. Калининграда рядовой милиции Б.А.В., выполняя возложенные на них должностные обязанности, в том числе по охране общественного порядка, на тротуарной дорожке рядом с проезжей частью у <адрес> заметили Нарыкова А.А. и Щ.В.В., распивающих спиртные напитки в общественном месте, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и выражающихся нецензурной бранью, то есть совершающих административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). С целью пресечения хулиганских действий Нарыкова А.А. и Щ.В.В., К.В.И. подошел к Нарыкову А.А., представился и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. На законное требование К.В.И. Нарыков А.А. ответил отказом и в этот момент у него возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - К.В.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ясно осознавая, что К.В.И. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений, Нарыков А.А., в целях воспрепятствования исполнению К.В.И. указанных должностных обязанностей, схватил его правой рукой за китель форменной одежды в районе груди и оттолкнул от себя, а затем не менее одного раза левой рукой умышленно ударил К.В.И. в область правой височной части головы, тем самым причинив ему закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, гематому мягких тканей правой височной области, причинившие средней тяжести вред здоровью К.В.И., как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня. После чего Нарыков А.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на применение опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти - К.В.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, левой ногой умышленно нанес ему не менее одного удара в правую область туловища, не причинившего вред здоровью, как не повлекшего его расстройство.
Подсудимый Нарыков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение Нарыкова А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучением личности подсудимого Нарыкова А.А. установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В быту, по месту прежней учебы и месту работы характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, полное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не лишать Нарыкова А.А. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Нарыкова А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Нарыкова А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Нарыкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг U-800», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К.В.И., - возвратить К.В.И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
