№ 2-1000/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой А.И. к администрации городского округа «Город Калининград», 3-и лица Подкалюк Н.Ю., Подкалюк Р.В. о признании Подкалюка С.Р. членом семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Мамаева А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. Вместе с ней в данной квартире проживают члены ее семьи: дочь Подкалюк Н.Ю., < Дата > года рождения, внук – Подкалюк С.Р., < Дата > года рождения. С < Дата > они проживают вместе в указанном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Внук зарегистрирован в данном жилом помещении и является инвалидом детства. Для подачи документов в государственные органы с целью получения жилого помещения, выдаваемого лицам, состоящим в льготной очереди, необходимо признание внука членом семьи истицы. В связи с чем, просит признать внука Подкалюка С.Р., < Дата > года рождения, членом ее семьи.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены родители Подкалюка С.Р. – Подкалюк Н.Ю. и Подкалюк Р.В.
В судебном заседании истица Мамаева А.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным требованиям.
Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Сафронова А.В. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо – Подкалюк Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что ребенок является инвалидом, уход за ним осуществляет совместно с матерь. – Мамаевой А.И. С мужем брак зарегистрирован, однако вместе не проживают. Приезжает периодически, совместного хозяйство с ним не ведут.
Третье лицо – Подкалюк Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, Мамаева А.И. с < Дата > состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В целях получения жилого помещения, выдаваемого лицам, состоящим в льготной очереди, истице необходимо признать внука членом семьи.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.
Из копий поквартирной карточки, свидетельства о рождении видно, что малолетний Подкалюк С.Р., < Дата > года рождения, приходится истице Мамаевой А.И. родственником - внуком.
Согласно справке ООО < ИЗЪЯТО > и лицевому счету на < адрес >, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истица Мамаева А.И., а также члены ее семьи – дочь Подкалюк Н.Ю., < Дата > рождения; внук Подкалюк С.Р., < Дата > рождения.
Согласно справке МСЭ-2009 №, Подкалюк С.Р. является ребенком-инвалидом.
Также, из справки МУЗ < ИЗЪЯТО > усматривается, что Подкалюк С.Р., < Дата > рождения наблюдается в детской поликлинике № и проживает по адресу: < адрес >
Помимо перечисленных письменных доказательств, факт совместного проживания истицы и ее внука в качестве членов одной семьи подтверждается объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании пояснили, что с Мамаевой А.И. постоянно проживает ее дочь и внук. Они совместно ведут домашнее хозяйство, покупают необходимые вещи. В их семье имеется автомобиль, которым пользуются также совместно. Эти установленные судом обстоятельства указывают на то, что малолетний Подкалюк С.Р. постоянно проживает вместе со своей бабушкой Мамаевой А.И.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт постоянного совместного проживания Мамаевой А.И. и ее малолетнего внука Подкалюка С.Р. в качестве члена ее семьи. Требования Мамаевой А.И. являются обоснованными, а ее иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамаевой А.И. удовлетворить.
Признать Подкалюка С.Р., < Дата > рождения, членом семьи Мамаевой А.И..
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.
Судья
