Дело № 2-502/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Павловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Е.Н. к ООО «Мебель-Профи» о взыскании суммы задатка, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 15 сентября 2010 года с ООО «Мебель-Профи» был заключен договор об изготовлении, доставке и монтажу мебели. Стоимость заказа составила 38 000 руб. В качестве задатка истицей было уплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Предварительный срок поставки товара был определен – 30 сентября 2010 года. Однако обязанности по изготовлению и монтажу мебели ответчиком выполнены не были. На претензию от 21 ноября 2010 года с требованием о выполнении условий договора и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, ответчик не ответил. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Мебель-Профи» сумму задатка в двойном размере – 40 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истица Свириденко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Мебель-Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 сентября 2010 года между ООО «Мебель-Профи» (изготовитель) и Свириденко Е.Н. (заказчик) был заключен договор, согласно которому изготовитель обязуется изготовить, доставить и смонтировать мебель заказчику, а заказчик оплатить и принять заказ, изготовленный в соответствии с эскизом, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость заказа составляет 38 000 руб. (п. 2.1.). Заказчик производит оплату задатка в размере не менее 50% стоимости заказа. (п. 2.2.). Задаток составляет 20 000 руб. (п. 2.2.1.).
Свириденко Е.Н. внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 сентября 2010 года.
Согласно п. 3.2. договора предварительный срок поставки товара 30 сентября 2010 года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени ООО «Мебель-Профи» взятые на себя обязательства по договору от 15 сентября 2010 года не исполнило. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве задатка в размере 40 000 руб.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.
Согласно условиям договора срок поставки товара определен – 30 сентября 2010 года. Таким образом, неустойку следует исчислять с 01 октября 2010 года и на дату составления иска 27 декабря 2010 года, просрочка составила 88 дней, что согласно расчету составляет: (38 000 х 3 : 100) х 88 = 100 320 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости заказа – 38 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень вины ООО «Мебель-Профи», степень физических и нравственных страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и осуществляется независимо от понесённых потребителем убытков, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Свириденко Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебель-Профи» в пользу Свириденко Е.Н.:
- денежные средства, уплаченные в качестве задатка в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей;
- в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей; а всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Мебель-Профи» в доход государства:
- штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья:
