Case No.2-2662/2010 ~ М-2695/2010 from 2010-09-17 / Judge: Сергеева Наталья Николаевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-2662/2010 ~ М-2695/2010 from 2010-09-17 / Judge: Сергеева Наталья Николаевна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Егоровой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского С.В. к ОООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Калининградской области взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Российский С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее — Правила страхования ТС), между страховщиком — ООО (Росгосстрах» (ранее — ООО «Росгосстрах-Северо-Запад») и страхователем — Российским С.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии и выдан полис. Выгодоприобретателем по настоящему договору страхования является Страхователь.

По условиям договора страхования на страхование было принято транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности, по риску КАСКО (Хищение + Ущерб).

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, в районе 10 км. Федеральной трассы «<адрес> неустановленное лицо совершило поджог застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым данный автомобиль был уничтожен, т.е. наступила полная фактическая (конструктивная) гибель ТС.

В установленный договором страхования срок истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и требованием по выплате страхового возмещения.

18.11.2009 г. был сдан последний документ, предусмотренный пунктом 69 Правил страхования и необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения (отказе в страховой выплате), вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств по договору страхования отказался, в установленный договором срок страховое возмещение не выплатил.

Однако, решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу , вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 1454630 руб., расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1000 руб., услуги представителя в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 15 коп.

Указывает, что 03.09.2010 г. ответчик стал исполнять свои обязательства по договору и на дату подачи настоящего искового заявления (на 17.09.2010 г.) ответчиком фактическое исполнение произведено.

Ссылаясь на положение ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 г. по 03.09.2010 г. включительно (257 дней) в размере 80479 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Российского С.В. по доверенности Иваница А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОООО «РОСГОССТРАХ» по доверенности Левченко А.Б. возражал против заявленных требований, полагая что обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникла перед истцом с даты кассационного определения по гражданскому делу , то есть с ДД.ММ.ГГГГ или, в крайнем случае, с даты решения суда по названному делу, а именно с 20.04.2010 г., поскольку страхователь ставил Российского С.В. в известность об увеличении срока по принятию решения по выплате страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком — ООО (Росгосстрах» (ранее — ООО «Росгосстрах-Северо-Запад») и страхователем — Российским С.В., был заключен договор добровольного страхования транспортных средств риску КАСКО (Хищение + Ущерб) серии , объектом которого стал автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, в районе 10 км. Федеральной трассы «<адрес> неустановленное лицо совершило поджог застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым данный автомобиль был уничтожен, т.е. наступила полная фактическая (конструктивная) гибель ТС.

В установленный договором страхования срок, а именно 06.10.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и требованием по выплате страхового возмещения.

18.11.2009 г. Российским С.В. ответчику был сдан последний документ, предусмотренный п. 69 Правил страхования и необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения (отказе в страховой выплате), что подтверждается копией списка документов к Заявлению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 выплата страхового возмещения или принятие решения об отказе в страховой выплате осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями названных Правил.

По истечении 20 (двадцати) рабочих дней до 16.12.2009 г. выплата страхового возмещения ООО «РОСГОССТРАХ» произведена не была, решение об отказе в страховой выплате либо об увеличении срока рассмотрения заявления в форме надлежащего извещения не принималось, ни истец, ни его представитель не получали.

Согласно письму ООО «РОСГОССТРАХ» в адрес представителя истца по доверенности Иваница А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик, сославшись на необходимость в проверке представленных документов по обстоятельствам страхового случая, направлении дополнительного запроса в компетентные органы, уведомило сторону истца об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Российского С.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 1454 630 руб., расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1000 руб., услуги представителя в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 15 коп., а всего 1461978 руб. 15 коп.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, фактически осуществление выплат в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств ООО «РОСГОССТРАХ» стало производить в пользу истца 03.09.2010 г.

Таким образом, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 г. по 03.09.2010 г.

Доводы ООО «РОСГОССТРАХ» о том, что Российский С.В. был уведомлен об увеличении срока по рассмотрению документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем (в уведомлении – увеличение срока выплаты стах. возмещения), суд полагает несостоятельными, поскольку уведомление датировано 21.12.2009 г., то есть принято и направлено по истечению срока для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем (последним днем для принятия такого решения являлось 16.12.2009 г.). К тому же в уведомлении отсутствует указание на какой-либо срок продления периода по рассмотрению документов для принятия того или иного решения.

Учитывая, что в Правилах страхования отсутствует отдельное указание на срок осуществления выплаты после положительного решения о выплате страхового возмещения, следовательно, выплаты должны быть осуществлены также в пределах 20-дневного срока, предоставленного страховой компании для принятия решения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 г. по 03.09.2010 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по определению размера подлежащих взысканию процентов, поскольку расчет осуществлен с учетом размера ставки рефинансирования в 7,75 %, установленной Центральным Банком РФ на дату подачи искового заявления, применительно к удовлетворенной решением суда суммы страхового возмещения 1454630,00 рублей, за период просрочки 257 дней с 17.12.2009 г. по 03.09.2010 года, в размере 80479,42 рубля ( 1454630,00 х 7,75 % : 360 х 257 = 80479,42).

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2614 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Российского С.В. проценты за пользование чужими денежными в размере 80479 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.

Судья