Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Калининградского филиала ОАО «УРАЛСИБ» к Саленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Калининградского филиала ОАО «УРАЛСИБ» - обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО АКБ «СТРОЙВЕСТБАНК» и Саленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2003 года, в ООО <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО АКБ «СТРОЙВЕСТБАНК» реорганизован в форме присоединения к ОАО «УРАЛСИБ», о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 11 мая 2010 года, что подтверждается изменениями в Уставе ОАО «УРАЛСИБ» № 4.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ правопреемником ОАО АКБ «СТРОЙВЕСТБАНК» по всем его правам и обязанностям является ОАО «УРАЛСИБ».
По договору заемщик принял на себя обязательства вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных договором, ежемесячно планомерно погашая задолженность. Однако, он стал нарушать договоренность, что позволяет требовать досрочного возврата кредитов и обращения взыскания на заложенное имущество с заемщика. Просит взыскать с Саленко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся на 21 июля 2010 года в размере 275016,78 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года, определив его начальную продажную стоимость 301 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Заверняев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Саленко А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Адвокат Приходько Н.Н., представляющая интересы Саленко А.В.ордеру в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, согласно изменениям № 4, внесенных в Устав ОАО «УРАЛСИБ» 23 апреля 2010 года, ОАО АКБ «СТРОЙВЕСТБАНК» реорганизован в форме присоединения к ОАО «УРАЛСИБ». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, правопреемником ОАО АКБ «СТРОЙВЕСТБАНК» по всем его правам и обязанностям является ОАО «УРАЛСИБ».
ДД.ММ.ГГГГ Саленко А.В. с ОАО АКБ «СТРОЙВЕСТБАНК» заключил кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым получил кредит в филиале в сумме 300 000 рублей сроком до 30 апреля 2012 года под 23.9 % годовых.
Согласно п.3.3 кредитного договора, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в графике, приведенном в приложении №1 к договору.
Договор обеспечен залогом транспортного средств, на приобретение которых получались денежные средства по кредитному договору - договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства марки <данные изъяты>, 2003 года, имеющий VIN №, двигатель №, номер кузова №.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае, если клиент (заемщик) не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности в установленные сроки, то банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. Кроме того, банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов, пени.
Как видно из представленных суду документов, ответчик Саленко А.В. допустил нарушение кредитного договора в части возврата денежных средств. По состоянию на 21 июля 2010 года задолженность по кредитному договору составила 275016,78 руб., где задолженность по основному долгу – 238048,84 руб., начисленным на кредит процентам 17452,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 13957,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4158,15 руб., прочие неустойки согласно договору – 1400 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, банк по обеспеченному залогом обязательству должника вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О залоге» и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичное условие предусмотрено разделом 3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору обязательствам, за которые должник отвечает и банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.
При таких обстоятельствах, суд находит требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства ликвидационная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года, составила 214000 руб., рыночная - 301000 рублей.
Определяя сумму подлежащую уплате залогодержателю и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд учитывает общий размер задолженности ответчика по кредитному договору – 274016,78 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд – 5950,17 рублей и полагает возможным определить начальную продажную цену указанного выше имущества, принадлежащего Саленко А.В., с которой должны начинаться торги по его реализации, в размере залоговой стоимости имущества по состоянию на 21 июля 2007 года, определенной отчетом об оценке автомобиля №. – 301000 руб. Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит направлению в счет погашения задолженности Саленко А.В. перед банком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5950,17 коп., понесенные истцом согласно платежному поручению № 5623 от 30 июля 2010 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Саленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Калининградского филиала ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21 июля 2010 года в размере 275016,78 (двести семьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 78 копеек, где задолженность по основному долгу – 238048 (двести тридцать восемь тысяч сорок восемь) рублей 84 копейки; начисленным на кредит процентам - 17452 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 15 копеек; прочие неустойки – 1400 (одна тысяча четыреста) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиля <данные изъяты>, 2003 года, имеющий VIN №, двигатель №, номер кузова №, принадлежащий Саленко А.В..
Определить начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 301000 рублей.
Денежная сумма, полученная от реализации транспортного средства, подлежит направлению в счет погашения задолженности ответчика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Калининградского филиала ОАО «УРАЛСИБ».
Взыскать с Саленко А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Калининградского филиала ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 23 ноября 2010 года.
Судья:
