Дело № 2-380/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Павловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примакиной К.С. к ОАО Кредитный банк «Региональный Кредитный банк», ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» о взыскании денежных средств, 3-е лицо – Примакин Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Примакина К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что < Дата > был заключен договор по переводу денежных средств ее мужу Примакину Е.В. из России – г. Калининград, в Англию – г. Лондон через систему «Western Union» в филиале банка ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк». Для этого на расчетный счет ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» была внесена сумма в размере 1 335,60 USD, в том числе комиссия контрагента в размере 65,60 USD, а также комиссия банку за перевод в размере 444,48 руб. Поскольку Примакин Е.В. за границу не выехал и в Англии не находился, истица < Дата > обратилась в ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» с заявлением о возврате денежных средств, а < Дата > с претензией. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» денежные средства в размере 42 168,62 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 65 414,07 руб.
Определением суда от 14 января 2011 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток».
Истица Примакина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО Кредитный банк «Региональный Кредитный банк» по доверенности со всеми полномочиями Крочак Д.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что филиал банка добросовестно оказал услугу по переводу денежных средств, что удостоверяется заявлением Примакиной К.С. от < Дата >. Факт отправки денег в системе Вестерн Юнион подтверждается присвоением контрольного десятизначного номера, который был внесен в заявление Примакиной К.С. и ею подписанное. В качестве получения денег в Великобритании отправитель указал предъявление Е.Примакиным удостоверения личности. Банк надлежащим образом выполнил расчетную операцию по переводу денежных средств, которые от них ушли по Системе Вестерн Юнион, затем поступили в Лондон (Великобритания), то есть дошли до пункта назначения. По сообщению ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» Примакиным Е. указанная денежная сумма получена < Дата >.
Третье лицо - Примакин Е.В. согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что он является моряком. В < Дата > собирался отбыть на корабле в Великобританию, однако не прошел курс обучения в С-Петербурге и ему не была оформлена виза. Жена – Примакина К.С. заранее отправила денежные средства в Лондон, так как значительную сумму денег морякам нельзя брать с собой.
Представитель ответчика ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление иск не признает, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому заявлению. Отправителем непосредственно договор был заключен с ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк», Общество же стороной этого договора не являлось. Кроме того, обязательства по перечислению указанных денежных средств выполнены полностью и надлежащим образом. Денежные средства в полном объеме были получены в Лондоне Примакиным Е. < Дата >.
Выслушав стороны, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договору № от < Дата >, заключенным между ООО НКО « Вестерн Юнион ДП Восток» (кредитная организация) и банком ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» следует, что предметом договора является сотрудничество между банком и кредитной организацией, направленное на предоставление услуг физическим лицам, находящимся на территории России, в том числе и отправление денежных переводов за границу по Системе Вестерн Юнион в долларах США. В соответствии с условиями данного договора, банк при отправлении денежного перевода взимает с клиентов плату за отправление перевода в пользу Вестерн Юнион, из которой банку начисляется вознаграждение.
Судом установлено, что Примакина К.С. < Дата > дала поручение ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» в г.Калининграде на осуществление перевода денежных средств по системе Вестерн Юнион на сумму 1 270 долларов США в пользу Примакина Е., который должен был их получить в Лондоне (Великобритания). В качестве условия получения денег в Лондоне Примакина К.С. указала предъявление Примакиным Е. удостоверения личности.
Факт отправления денег ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» в системе Вестерн Юнион подтверждается присвоением переводу десятизначного контрольного номера №, который был внесен в заявление и подписан Примакиной К.С.
В обоснование своих исковых требований истица ранее в судебном заседании ссылалась на то, что Примакин Е. визу в Великобританию не получил, в Лондон не выехал. < Дата > она обратилась в банк с заявлением об отзыве денежных средств. Однако ей ответили, что система Вестерн Юнион подтверждает факт выдачи < Дата > Е. Примакину перевода с контрольным номером №. Оснований для возврата суммы отправленного ею денежного перевода не имеется.
Ответчик ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» в обоснование своих возражений против удовлетворения требований истца ссылается на выплату Примакину Е. перечисленных ему денежных средств, а также на то, свои обязательства по перечислению указанного денежного перевода по Системе Вестерн Юнион исполнило.
Согласно названному выше договору между ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» и ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк», последний, привлеченный к выполнению поручения клиента о денежном переводе по системе Вестерн Юнион, выполняет расчетную операцию по переводу денежных средств, полномочиями по контролю за порядком выдачи денежных средств другими банками не наделен, является только контрагентом ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток».
В судебном заседании бесспорно установлено, что денежный перевод был принят от Примакиной К.С. ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» в г.Калининграде и направлен дальше по системе Вестерн Юнион в Лондон для последующей его выдачи.
Ответчик ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток » в обоснование возражений против удовлетворения требований истца также ссылается на выплату Примакину Е. денежного перевода на указанную сумму < Дата >, представляя в подтверждение этого бланк – заявление для получения международных денежных переводов с печатью. Кроме того, ООО НКО «Вестер Юнион ДП Восток» полагает, что Общество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в договорных отношениях как с отправителем денежного перевода, так и с получателем, не состоит.
С доводами ответчика о том, что Общество не является надлежащим ответчиком суд согласиться не может, поскольку из названного выше договора между ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» и ООО НКО «Вестер Юнион ДП Восток» (кредитная организация), следует, что предметом договора является сотрудничество между банком и кредитной организацией, направленное на предоставление услуг физическим лицам, в частности отправление денежных переводов за границу по системе Вестерн Юнион в долларах США, за что банк взимает плату с клиентов за отправление перевода в пользу Вестерн Юнион, из которой банку также начисляется вознаграждение.
Согласно представленной квитанции Примакина К.С. внесла комиссионный сбор за перевод по системе Вестерн Юнион в размере 65,60 долларов США. Таким образом, оснований считать, что ООО НКО « Вестер Юнион ДП Восток» ненадлежащий ответчик, не имеется.
Вместе с тем судом установлено, что денежный перевод выплачен Примакину Е. в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами.
В представленном ответчиком бланке для получения международных денежных переводов заполнены все необходимые реквизиты для получения перевода, в том числе указан контрольный номер перевода, данные личности Примакина Е., сумма перевода и страна перевода, данные переводящего денежные средства лица.
В качестве условия получения денег в Лондоне было указано предъявление Примакиным Е. удостоверения личности. Согласно руководству оператора по работе в Системе Вестерн Юнион оператор берет у клиента заполненный бланк вместе с документом, удостоверяющим его личность, проверяет правильность заполнения бланка, заполняет данные по выплате перевода, подписывает его, ставит печать и выдает деньги вместе с копией бланка.
Исходя из изложенного следует, что данный денежный перевод был выплачен получателю, который предъявил документ, удостоверяющий личность на имя, указанное в бланке на получение денежного перевода. Получатель был осведомлен о денежном переводе, ему была известна страна, откуда перевод направлен, сумма перевода, имя отправителя, контрольный номер перевода.
В соответствии с условиями оказания услуги Вестерн Юнион в Великобритании и соответствующими программными ограничениями, информация о переводе в целях его выплаты могла быть получена Выплатившим Агентом только в случае предоставления ему уникального контрольного номера перевода, состоящего из десяти цифр, расположенных в случайной последовательности. Алгоритм генерации контрольного номера не допускает одновременно его появления одного и того же номера или повторение номера в течение одного года.
Из ответа регионального операционного менеджера Вестерн Юнион Оперейши-онз Великобритания и Ирландия от < Дата > на имя Президента ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» следует, что контрольный номер денежного перевода («МТСК») является обязательным условием осуществления Услуги на территории Великобритании. Для получения денежного перевода в отделении агента Вестерн Юнион в Великобритании, клиент всегда должен указывать МТСМ. Даже в том случае, когда получателю известны все реквизиты денежного перевода за исключением МТСМ, агенты Вестерн Юнион в Великобритании не могут выплатить получателю такой перевод, так как они не имеют возможности найти такой перевод в системе Вестерн Юнион.
Каких-либо ошибок, допущенных ответчиками в ходе исполнения услуг по переводу указанных денежных средств или злоупотребления со стороны сотрудников Банка или ООО «Вестерн Юнион ДП Восток» не установлено. В договоре между ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» и ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» указано, что система защиты программного обеспечения Системы Вестерн Юнион исключает возможность несакционированного проникновения в нее, в том числе проведения каких-либо операций.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд полагает, что доводы истца о ненадлежащем оказании услуги со стороны ответчиков не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Как установлено при рассмотрении дела, ООО НКО « Вестерн Юнион ДП Восток» не имеет и не имело каких-либо договорных отношений с истицей, не принимало на себя обязательство перед истицей по переводу денежных средств. Оснований полагать, что данным ответчиком услуга истице оказана ненадлежащим образом, у суда не имеется.
Кроме того, нет оснований полагать, что услуга и со стороны ответчика - ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» была оказана истице ненадлежащим образом, поскольку в обязанности Банка входит внесение данных, согласно заявлению клиента, в данном случае истицы, передача контрольного номера истцу Банком. Все необходимые данные; страна получателя, сумма денежных средств, данные отправителя, данные получателя (Примакин Е.) были внесены в соответствии с теми реквизитами, которые подлежали внесению при направлении денежного перевода в Великобританию, согласно заявлению истицы.
Доводы истицы, высказанные ранее в судебных заседаниях о том, что денежный перевод был вручен не ее мужу, а иному лицу, не может быть принято судом во внимание, поскольку в качестве обязательного условия получения перевода данное обстоятельство не значится, а именно вручение денежного перевода мужу отправителя. Кроме того, суд учитывает то, что истице был передан контрольный номер, необходимый для получения перевода, который мог быть известен только ей и тем людям, которым она его могла сообщить, в том числе получателю денежных средств – Примакину Е.. Довод истицы о том, что при получении денежных средств должен быть предъявлен паспорт именно ее мужем, как она полагала, паспорт гражданина РФ, также не может быть принят судом во внимание, поскольку в заявлении о перечислении денежных средств дополнительно указано о необходимости предъявления получателем удостоверения личности. При этом не указано, что документ должен быть документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, а именно паспорт гражданина РФ,
Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов, обязательным условиям для выдачи денежных средств в Великобритании, является кодовый номер, без которого денежные средства выплате не подлежат даже при указании иных необходимых данных.
Также суд полагает, что в обязанности ОАО «КБ «Региональный Кредитный банк» не входила передача денежных средств получателю, а только их отправление в соответствии с реквизитами, указанными отправителем через систему Вестерн Юнион.
Суд также учитывает объяснения самой истиц, данные ранее в судебном заседании, а именно, о направлении денежных средств через систему Вестерн Юнион при отсутствии сведений о возможности выезда в Лондон своего мужа, которому, как указывает истица, были предназначены денежные средства. При этом истица указала, что денежные средства были предназначены мужу, который в то время находился в С-Петербурге.
Истица так и не смогла привести суду достаточных и обоснованных доводов тому, чем была вызвана необходимость направления денежного перевода через Систему Вестерн Юнион мужу в Лондон, учитывая, что ее муж находился в г. Санкт-Петербурге, и у нее не было точных сведений не только о дате его отъезда в Лондон, но и о получении мужем визы для выезда в Великобританию.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все объяснения истицы, данные в ходе судебного разбирательства, 3-го лица – Примакина Е., представителя ответчика, письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Примакиной К.С. к ОАО Кредитный банк «Региональный Кредитный банк», ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.
Судья
